《西游记》到底写的是什么（西游记主要写的是什么）

这就牵扯到《西游记》的精髓，有“明”和“暗”两条故事线，表面上是师徒四人一起取经打妖怪，而在主角团和妖怪斗争的过程中，其各派背后的势力斗争才是精彩所在，然而这些斗争作者吴承恩没有明确写出来，不同的人去读所持的观点也不一样，只能一点点猜测，所以很难把这些内容给拍出来。

其次就是如果真把《西游记》原著给拍出来，那就是一部讽刺意味的恐怖小说，别说小孩子了，就连大人看了也会不寒而栗。比如在狮驼岭那个章节，原著描述：骷髅若岭，骸骨如林。人头发结成毡片，人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上，干焦晃亮如银。真是个尸山血海，果然腥臭难闻。若非美猴王如此英雄胆，第二个凡夫也进不得他的门。

这个恐怖的场景如地狱一般，所以根本不能拍，只能是把人物美化，并且把剧情拍摄得正能量一些。

那再来回答题目的问题，《西游记》到底写的什么？我认为吴承恩是通过这样一本小说，来讽刺社会上那些道貌岸然的统治者，把最深刻的人性展露出来，并加以讽刺。

唐僧真的是高僧吗？他是真心取经吗？

在人们的印象里，唐僧是个高高在上的高僧，普度众生，心地善良。然而在原著中，吴承恩曾多次暗示读者唐僧到底是怎样的人。

比如在《西游记》的前一半旅途中，所有人都认为是孙不懂事，总是惹到唐僧，所以才会被屡次赶走。然而实际上是唐僧和孙在争夺取经团队的领导权，也许你会问，反正都是去取经，一起走路，谁领导不一样吗？

不一样，西天取经其实是论功行赏，那怎么样算功劳呢？最直接的办法就是打妖精，谁出的力越多，谁封的地位就高，你看孙直接就封了斗战胜佛，地位比观音都高。

但是唐僧有紧箍咒，为什么还要跟孙争领导人呢？关键在于“唐僧不认路”，而这取经一路上到底该打哪些妖怪，是个什么流程，唐僧应该受哪些苦难，孙都是门清，所以孙是实际领导人。

站在唐僧的角度就是：你孙总是带我去妖怪多的地方，然后你打妖怪收功绩，我只能被绑着受苦！

所以唐僧和猪八戒在《西游记》前半段总是联合在一起压迫孙，只要把孙赶走那功绩不就是剩下三个人的了？其中最直接的就是在“白骨精”那个章节，孙打杀妖怪，猪八戒就说他打的是人，唐僧根本不听辩解，念了几十遍紧箍咒。可惜孙走后，取经团队根本打不过妖怪，最后只能把猴子请回来。

由此可见，唐僧是有私心的，并不是诚心取经，还有一点可以佐证，就是《西游记》开篇，唐王李世民举办水陆大会，挑选取经人，当时唐僧是最出名的和尚，还收了唐王给的礼物，所以只能是他去，原文道：我愿效犬马之劳，与陛下求取真经。

这唐僧属于赶鸭子上架，而且他说的是替唐王去取，不是为苍生，也不是为天下。如果这条不能说服你，那还有一个写明的证据，就是在黑松林唐僧感染了风寒，病了3天，写了一封信让孙送给唐王，内容就是说“我生病要完，取不了经了”，这孙看后哈哈大笑，拒绝了唐僧，保证你唐僧死不了，然后这唐僧喝了一口清水，直接病就好了。

如果唐僧真诚心诚意取经，那就算病的站不起来，也要表现出誓不罢休的态度，哪有撂挑子不干的？

那唐僧除了有私心，还有什么毛病？直接告诉你：好色，撒谎，脾气差，胆小，自私，顽固。

比如在女儿国那个章节，唐僧直接破了三个戒律，分别是：色戒，撒谎，喝酒。原著里唐僧看见女儿国王，直接害羞得满脸通红，与国王并肩坐在一起，后来直接哭了起来。唐僧一路上经常被人敬酒，唐僧都不吃，而女儿国国王问他能不能喝酒，唐僧居然主动说可以吃素酒。

孙让唐僧假装和国王成亲，等骗来通关文牒再跑，唐僧居然喜出望外，夸奖了孙一番。

在老鼠精那个章节，唐僧直接配合孙演戏，叫妖精“娘子”，甚是亲密。

唐僧脾气差有目共睹，原著中，孙有几次发了两句牢骚，唐僧就要念紧箍咒，还有破口大骂，你觉得这是高僧的样子吗？

胆小就更不用说了，唐僧在后期被犀牛精抓了，直接跪地求饶，大喊“大王饶命”，这可是天大的讽刺。