为什么曹操想到挖走徐庶却没想挖走诸葛亮（曹操为什么不去找诸葛亮）

观点一

这是元末大作家罗贯中这样安排的，徐庶因为母亲确实由刘备阵营去了曹操阵营；诸葛亮忠于汉室，曹操也不太了解诸葛亮，也没有理由诱使诸葛亮去曹营，再者诸葛亮确实没有去曹操阵营，所以曹操也不会产生挖走诸葛亮的想法。

“ 徐庶进曹营，一言不发。”徐庶和关羽都是“身在曹营心在汉”，徐庶名气很大，这得益于《三国演义》小说和诸葛亮。

徐庶投奔曹操原因《三国演义》小说和正史中记载不同。

徐庶，原名徐福，也称单福，颖川人，今河南长葛市，中原混战时期而避乱于荆州，和诸葛亮交好，是刘备谋士，推荐了诸葛亮。徐庶在《三国志》没有列传，在《三国志．诸葛亮传》中提到了徐庶。在魏国史书《魏略》中提到曹丕劝进表中有徐庶名字，徐庶在魏国官职做过右中郎将，御史中丞。太和二年，公元228年，诸葛亮率军北伐，曾感慨道：“难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢？”诸葛亮意思是说徐庶有王佐之才，应该得到更高官职。

《三国演义》说程昱出计，把徐庶母亲骗到许昌，模仿徐母字迹给徐庶写信，把徐庶骗到曹营，徐母知道真情后自杀伤而亡，徐庶从此在曹营不出一计，一言不发。

正史中徐庶向刘备举荐诸葛亮，刘备三顾茅庐请出诸葛亮，曹操虎豹骑在当阳长坂坡追上刘备等，掳获徐庶母亲，徐庶为和母亲在一起而主动离开刘备集团投奔了曹操集团。刘备两个女儿也被虎豹骑掳获。并没有曹操集团骗徐庶这一回事。

罗贯中写《三国演义》釆用“尊刘抑曹”观念，写徐庶被骗到曹营，使刘备受到尊重，曹操遭到憎恨。

观点二

在《三国志》中，曹操并没有想要挖走徐庶，也没有想挖走诸葛亮。这不过是《三国演义》的杜撰。

在小说中，爱才若渴的曹操不仅要挖走徐庶，还要挖走诸葛亮。

曹操将徐庶的母亲骗至许都，然后又模仿徐母的笔迹，写信骗徐庶离开刘备，这才有了“徐庶回马荐诸葛”的故事。当然，强扭的瓜不甜，所以徐庶发誓，终身不为曹操献一谋一计。即使在赤壁之战中，徐庶分明已经看出了庞统的连环计，但他却选择了明哲保身。

对于诸葛亮如此大才，曹操当然也想收入麾下，所以他故技重施，在占领襄阳后，就派人搜寻诸葛亮的家人。但诸葛亮料敌机先，已经先令人把家人送至三江避难。这才使得曹操阴谋没有得逞。

在真实的历史当中就简单的多，曹丞相也没有为网罗两位大才花费多少心思。

先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。”遂诣曹公。《三国志·诸葛亮传》

从这段记载中，我们可以看到小说与事实的不同：

1.徐庶离开刘备的时间不同。在历史上徐庶与诸葛亮在刘备处有过一段公事的时间，徐庶是在当阳兵败的时候离开刘备的。

2.曹操在主观上并没有拿徐庶母亲威胁徐庶，虽然俘虏徐庶母亲，在客观上起到了威胁的作用。

3.徐庶是因为母亲主动投奔曹操的。小说中说，曹操想挖走徐庶是不存在的。

而对于诸葛亮，在史书上没有任何记载，曹操想要挖刘备墙角。倒是跟刘备结盟的东吴想要把诸葛亮挖走。

张子布荐亮於孙权，亮不肯留。人问其故，曰："孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。"《三国志·诸葛亮传》

究其原因，为什么曹操对诸葛亮如此大才不感冒：

一是没有听说过。早年诸葛亮“不求闻达于诸侯”，即使身处荆州的刘备，也要经过徐庶推荐才会三顾茅庐，更不要说远在北方的曹操了。

二是没有打过交道。与小说中不同，诸葛亮一出山就有“火烧博望坡”“火烧新野”的精彩手笔，但历史上，火烧新野没有此事，“火烧博望坡”却是刘备的手笔。这一时期的曹操还没有领教到诸葛亮的厉害。反倒是因为诸葛亮出使东吴，让江东诸人最先感觉到此人非同小可。

三是没有迫切需要。曹操本人文武全才，手下文臣如云，武将如雨，又雄居北方，对待人才自然没有四处漂泊，没有方向的刘备急迫。事实上，赤壁之战后，曹操杀荀彧，诛杨修，逐张松，这样的事干得不少。对诸葛亮这样清高之士看不上眼。

四是为时已晚。等到曹操认识到诸葛亮厉害后，诸葛亮已经成为了刘备集团的二号人物，以诸葛亮为首的荆州群体，成为刘备集团的重要组成部分，自然不是曹操简单的挖墙角就能挖到的。