你赞同董明珠建议取消公积金吗?（董明珠赞同取消公积金 两大阵营分歧明显）

董明珠赞同取消公积金 两大阵营分歧明显

赞同董明珠建议的取消公积金吗？这个问题很有意思，在黄奇帆提议取消公积金之后，是否取消公积金也成为一个热门的讨论话题，董明珠也表示是赞同取消公积金的。在网上就是否取消公积金也是分成了两个大阵营。

一方是坚决支持继续执行公积金制度的，原因也很简单，公积金买房利率低啊，比如公积金目前的房贷利率是3.25%，而贷款基准利率是4.9%，5年期LPR是4.65%，公积金利率比商业贷款的基准利率要低1.4个百分点。这是大大的让利行为啊。

我们用100万的房贷、等额本息、30年期限来计算，如果是3.25%的公积金利率，那么利息总额是56.7万，而如果是4.65%的房贷利率，那么利息总额就是85.6万元，中间的差距是29万元。这中间是妥妥的经济利益啊。而且还不仅仅是房贷利率低的问题，还因为公司也必须给你交一份，所以，这是变现的增加员工的工资，对于那些持续缴纳公积金的人来说，那么公积金基本就够还月供了，如果夫妻两人都是有公积金的话，那么也许偿还房贷的月供都错错有余了。所以，支出公积金制度的人理由是十分充分的。

而支持取消公积金的人也理由很充分，那就是他们没有缴纳公积金，或者是缴纳很少，对这部分人而言，公积金带来的是一种不公平，有人就说了，你可以要求公司缴纳公积金啊，但是问题是目前全国缴纳公积金的人只有1.44亿人，这个数字和我们中国的劳动职工数量相比是不高的，缴纳公积金的职工比例是不高的。至于为什么很多公司不给员工缴纳公积金？说到底就是公司实力不强，不想增加负担，而员工为什么也同意呢？因为员工也担心缴纳公积金后自己的工资到手又少了一块，所以，现实中就是绝大部分人都是没有缴纳公积金的。

因为公积金只有在买房的时候才能用，所以对于那些缴纳的不多的人来说作用也确实不大，现在虽然支取公积金比以前更方便一些，但是除了买房之外要支取公积金还是挺难的。所以就有很多人说公积金是一种“劫贫济富”的制度，说的就是那些缴纳了少了公积金但是自己却没有买房使用的人。

笔者个人是建议取消公积金制度的，原因很简单，那就是不公平，公积金制度的存在造成了房贷利率双轨制，凭什么你买个房子就是3.25%的房贷利率，我同样买个房子就是4.65%的利率，100万的房贷，利息就多支付了29万，这是一笔巨大的款项。

房贷利率的不同就好像是买房是两个价格，这是不公平的，如果每个人都是强制性缴纳公积金，那么也没有问题，但是问题是这个无法强制所有人都缴纳，原因很现实，我们大部分的企业没有这个实力。国家如果强行所有企业都必须为员工缴纳公积金，那么势必会增加企业的负担。既然无法做到所有人都一样，那么取消是最好的。因为这样至少做到了公平。当然了，公积金也没有带来效率，如果给一部分人买房3.25%的利率就是效率的话，那么为什么不给所有购房者都给予3.25%的购房利率，这会大大降低购房者的成本。

黄奇帆、董明珠关于取消公积金的言论背后的差异及影响

前不久黄奇帆建议取消住房公积金引发热议，无独有偶，格力老总董明珠也表示公积金完全没用，赞同取消公积金，引来一阵非议。其实，两人关于取消公积金的言论，出发点并不相同。黄奇帆建议取消公积金是为了给企业减负，而董明珠赞同取消公积金，是因为格力每个员工都能发一套房。断章取义地理解董大姐的言论，显然有失偏颇。笔者的观点是：如果以黄先生减轻企业负担为目的，取消住房公积金，笔者是不赞成的。但是，如果如董小姐所言，企业能够给每个员工发一套房子，笔者完全赞同取消住房公积金。

根据国家统计局公布的数据，2018年全国缴存住房公积金的单位是291.59万个，实缴职工14436.41万人。第四次经济普查结果显示，2018年末，全国共有企业法人单位1857万个，行政事业单位107.5万个，社会团体30.5万个，其他法人单位183.9万个。

由于行政事业单位公积金缴存比例是100%，假设社会团体缴存比例是70%，有21.35万个，其它法人单位缴存比例是50%，有91.95万个，合计就是220.8万个。那么，企业法人中缴存住房公积金的单位只有291.59-220.8=70.79万个，仅占全国企业法人单位总数的3.81%，而这其中基本上是国有企业、上市公司以及部分大型民营企业。

也就是说，全国有96.19%的企业根本没有为职工缴存公积金。此外，在已缴纳住房公积金的企业中，非国有企业基本上是按照最低的5%比例为职工缴存。因此，即使取消住房公积金，除了国有企业之外，能够实现减负的企业覆盖面十分有限。

住房公积金由单位和职工共同缴费，且个人账户上的余额全部归职工个人所有，实际上相当于工资收入之外，职工多了一项福利。为了减轻企业负担，而取消职工的福利，这种做法不可取，这实际上是一种是以弱者补贴强者的逻辑。

此外，职工还可以申请公积金贷款，享受相当低的优惠利率。同样是五年以上贷款，公积金利率只有3.25%，而商业贷款即使不加点当前也有4.65%。如果贷款100万元，按揭二十年，等额本息还款，用公积金贷款可以少支付利息17.6万元。

所以，那种认为商业贷款可以代替公积金贷款的观点，显然是无视了职工的利益。

公积金作为一项用于解决职工住房保障的长期储金，在解决职工家庭的住房方面发挥了重要作用，然而，遗憾的是，这项政策并未能令所有的职工依法享有。

所以，对待公积金，不是考虑要取消的问题，而是应该考虑如何能够完全落实国家的政策，保证那96.19%的企业职工也能依法享有这份福利的问题，甚至应考虑那些被遗忘灵活就业人员、个体劳动者，使这项福利成为一项普惠政策。

或者如董小姐所说，假如企业可以给职工每人发一套福利房，那样的话，公积金确实就没有存在的必要了。#在幸福敲门看测评#