真实打架中，拳击手和摔跤手谁更有优势，为什么？（拳击手VS摔跤手，技术决定胜负。）

拳击手VS摔跤手，技术决定胜负。

这个要看在什么情况下，如果是一对多的话拳击手比较占优势，因为拳击适合拉开距离，如果发挥的够好的话，一拳一个也没有问题，但是摔跤的话就不太适合，一对多，因为摔跤的局限性有限，比较适合一对一较量，因为你把一个人摔倒在地，之后就无没有办法对付其他人了，很容易被人纠缠住

但是要说一个拳击手和一个摔跤手较量的话，我认为两个人应该是半斤八两，只要前几手控制好距离，不让摔跤手贴身就无法进攻拳击手，燃起守花卉的比较好的话，也很容易快速就能够解决掉对手，因为全法的重量，包括它的组合联机性都非常的好，如果摔跤手只是会摔跤的话，是不好防御的

但是一单让摔跤手近身那么拳击手就很被动啦，因为摔跤手健身以后也是非常的可怕，他们不仅仅是只是把你摔倒而已，还有很多的爆摔技能，帅的你七荤八素，根本没有还手之力，而且很挣脱他们的纠缠，一般普通人打架，除了刚开始用拳脚，后面基本上，都是一摔倒，对方在进行殴打，所以摔跤在打架中是很重要的一个技能

格斗比赛中，拳击手是否能碾压UFC选手是片面的看法

随着综合格斗的发展，很多拳迷对于UFC产生了过度的迷信和崇拜，认为只要是开放式竞技，UFC出身的选手就一定能够碾压职业拳击手，这种看法是片面的。如果仅仅依靠地面技术就能够碾压职业拳击手的话，那UFC早就被摔跤手和柔道选手统治了，大家还何必去费劲练拳击呢？

在UFC这样允许使用摔技﹑寝技的格斗比赛中，最终比的是谁的地面技巧更加全面﹑纯熟，而不是谁的拳技更完美，不是谁的重击能力更强。除非是实力相差悬殊，否则在格斗比赛中搂抱是不可避免的，一旦搂抱，拳击手脆弱的摔技就决定了他要被摔跤手压在下面挨老拳。

职业拳击手以泰森为例，相比泰森，摔跤和柔道选手的优势是力量更大、体格强壮、韧性十足，但是他们拳法远不如巅峰期的泰森那样犀利，在中远距离是很吃亏的，而他们最擅长的摔拿技术只能近身施展，能否突破对方的拳脚贴身进行takedown，是决定胜负的关键。

不经一定程度适应训练的纯职业拳击手参加MMA和K1比赛的成绩不是很好，但是拥有一双铁拳的拳手谁都不会轻视，对拳击手的时候一般不会选择与之拳法对攻。K1规则下比如魔裟斗VS菲利普斯几乎没出拳，低扫腿TKO。最后菲利普斯走也走不了了。还有MMA的规则下比如奶油豆轻易被70公斤级的须藤元气关节技制服。

对摔拿毫无经验的拳击手或许会中招，但泰森会轻易放任对手近身吗？直拳、摆拳、勾拳一类专业拳法，结合后撤步、侧滑步、环绕步等步伐，都是控制距离的有效手段。如果你亲身打过实战就知道，实战时对手又快又猛的拳脚，根本不是你能轻易接住的，而尝试下潜抱摔也风险很大，如果时机不好，就意味着把自己的头脸主动往对手拳脚上送，一记恰到好处的迎击就足以让你输掉比赛。

因此站立技术和地面技术是矛盾之争，临场发挥很重要，不存在绝对的强弱关系。综合格斗选手虽然技术相对全面，但并非不可战胜，中国散打界的老对手，“散打沙皇”穆斯里穆，就曾在综合格斗规则下击败过两位UFC出身的选手：伊万·霍尔海和梅尔文·盖拉德，全部是漂亮的回旋踢KO，根本没有地面战，还有一位年纪比较大的拳击手“雷·默赛尔”也曾在综合格斗规则下击败过UFC选手Tim Silva，就是用重拳KO的。我觉得真正的结果如何，要根据实际的情况来确定。