孩子不听话，应不应该打？（为何不打孩子是重要的成长方式）

为何不打孩子是重要的成长方式

不应该打孩子，那只是简单粗暴的方法。

说起不体罚孩子，多数人可能会搬出老古话：不打不成器，三天不打上房揭瓦，棍棒之下出孝子……其实这些都是古时相关孩子教育的成语、谚语而已，或者说教育成材的个案，甚至有不有成材都未曾有追踪记载，所以并不具备普遍适用性。

比如说”三天不打上房揭瓦“讲的是相传鲍氏有两个儿子，非常调皮，几乎每天都要揍他们一顿才老实，事务繁忙没空管理孩子时，结果三天后孩子上房揭瓦。”

后来用这个成语形容孩子顽皮，至于他们长大成人后，成就结果如何了，又有谁追踪过，确定这样的体罚教育方法是有用而无害呢？而不是短时期管住儿童而已。

过去几千年的教养中，大部分家庭要么孩子多，要么忙于生计，无空管理，更多的是使用简单粗暴的管住孩子，并没有关注孩子心理。心理学是近代才发展兴起研究的学科。然后时代在进步，文化在发展，棍棒教育应该剔除。

20世纪享誉全球的教育学家蒙台梭利在其著作《童年的秘密》，《有吸引力的心灵》都是阐述这样的观点：儿童极度敏感，任何暴力行为都会影响到他们的心理，更会对他们的一生产生不可磨灭的影响。儿童童年期所遭受的痛苦是他们成人以后各种心理疾病的真正原因。

心理学家阿德勒也说：“幸运的人，一生都在被童年治愈；不幸的人，一生都在治愈童年。“意味着童年的不幸遭遇或经历，伴随影响他们一生。

如何做到不打孩子，我给自己定的任务是每日打卡记录改善脾气，遇到真想发火打人时，让自己转身离开现场，去呼吸一下新鲜空气降火。

如何适当地保护孩子的个性并进行教育

18岁之前，父母是孩子的监护人，如果你想保护孩子的个性，鼓励他未来能闯出一番天地，而且有能力负担他闯出的所有祸事，并消除对别人的影响，我觉得孩子不听话时，你就没有必要打。

如果你没有能力负担孩子闯出的祸事，并发现孩子不听话，尽是和大人拧巴着干，还想在18岁之前，让他懂得读书，学会做一个好人，将来到社会上也能成为一个可担当的人，那就必须适当的打几次。

这倒是让我想起《西游记》中菩提祖师告诫孙的话来:“你这去，定生不良。凭你怎么惹祸行凶，却不许说是我的徒弟，你说出半个字来，我就知之，把你这猢狲剥皮锉骨，将神魂贬在九幽之处，教你万劫不得翻身！”

我觉得不管是猴子，还是人，都有一个性格和认知结合的问题，比如孙，菩提祖师早就看出了他的性格狂傲，在学习的时候，有师傅管着，没有表现出来对别人的伤害性，但是一回到了自立为王的状态，偏执的性格和自私的认知的结合，就难免会惹出很多的祸事来。纵观孙的一生，其实就是磨炼成长的一生。从抛弃一开始完美的开端，到后来压在山下500年，九九八十一难，把暴躁的心终于打平，才又回到了原点。

那孩子和孙难道不是很相像吗？

小孩子的心智是不成熟的，但是性格却往往是先天带来的。他的认知的不高，和性格叠加，往往就会造成谁也说服不了的情况。

可能从大人的角度讲，觉得道理已经说得很清楚了，可是从孩子的角度看，什么？我根本不在乎。

这种情况，我才不信大人会一直有耐心的讲下去。

对于我而言，我首先是希望立马给他制止住，道理以后再说。

记得我小时候，一个小伙伴怂恿我从家里偷零钱，去村里小卖部买零食。后来被大人发现了，我爸当时觉得我既有错又可容忍，可我妈不这么认为，坚决拿鞋底子把我摁在地上抽了一顿。

现在仔细回想一下当时的感觉，其实我始终也没有意识到拿家里的钱买零食是多么多么的不对和严重。但是还是很敬畏我妈对我的教导，有哪些事是可以做，有哪些事是不可以做的。没有什么能说得非常明白的大道理，家风却慢慢灌入自己的心中。

记得我妈说过:小时候不懂事时，管不住了就要揍，当孩子大了，就不能打了，因为他已经懂得道理了。

自从有了儿子以后，我也秉承着我妈的教育方法。当然，平常日子一定要和孩子成为好伙伴，能陪着他玩。出外意见不一致时，也要先商量沟通，可是孩子就是认知不够，明明就是坏人在骗孩子，他还在地上撒滚打泼，要大人一起往里跳，你还跟他讲道理，那就纯粹是手懒了。

当然，我也不是鼓励当家长的一定要手勤，还是那句话，多陪伴孩子，多沟通，这也是一种学习方式，不次于书本教育。

作为家长，从我自身体会，不知您是否也尝试过很精彩地给孩子讲一次道理，也许第一次不精彩，第二次也不精彩，直到你陪伴多了，练就了一身讲精彩道理的本事时，就会发现孩子已经很喜欢听你讲道理了。

其实孩子的一生，是很少会遇到几个爱讲道理的好老师的，那么没办法，只有家长自己不断去讲了，如果放弃，除非是默认了孩子的认知水平了。

当孩子大了，能听懂各种道理时，作为家长，就真的不能打了。