英拉的大米方案究竟损害了谁的利益？（泰国大米方案引发利益冲突，英拉被迫下台）

泰国大米方案引发利益冲突，英拉被迫下台

英拉的大米方案究竟损害了谁的利益？当然损害了泰国利益集团的利益，英拉才被迫赶下台的。英拉要用高于市场一倍的价格去收购泰国大米，农民肯定是受益人，但是利益集团的利益会受损。

泰国的问题主要是利益集团的利益和农民的利益冲突的问题，问题的根源还要从1997年亚洲金融风暴说起。

1997年亚洲金融风暴让泰国几十年的财富被美国的索罗斯等金融机构掠夺一空，从此泰国的经济倒退到几十年前，而泰国的利益集团只能通过压榨农民来维持他们的富裕生活。

泰国的利益集团把持泰国所有的赚钱机会，打着国家资本主义的旗号炒房炒地，曼谷到处是高楼大厦、灯红酒绿，他们以为这就是现代化，实际情况是泰国的产业都垮掉了，经济越来越差，泰国能赚钱的房地产及资源都集中在利益集团手里，利益集团又掌握着国家的政权，左右着国家的政权，但凡能赚钱的事情，他们都会打着国家资本主义的旗号据为己有，农民和生活在底层的民众生活艰难，于是形成了两个阶层的对立，导致泰国政局不稳。

所以，这些年来泰国的总理像走马灯一样换，不管谁在泰国当总理，只要一旦让利益集团的利益受损，就会被迫赶下台。

可是泰国要改革，要发展，就必须把底层民众和农民的利益及生存发展的问题解决，可是一解决底层民众和农民的问题，就会与利益集团的利益冲突。结局就是英拉的结局，这就是泰国现在改革最难解决的问题。泰国的最高权力在皇室，军队不归政府管归泰国的国王管，泰国总理的权力很小，所以，因拉只有出走。

泰国大米问题引发政治危机与经济困境

实际上这一大米问题是给农民增加收入，而农民也是泰国的农民，肥水没流外人田，只有农民富了国家才能更富，难道就那么几车高价大米就能把泰国的经济搞垮了搞倒退了搞黄了搞亡国了？纯属小题大做别有用心。大米案应该是大米问题也就权当是对农民种田的一次鼓励吧，无非就是政府多出一点点钱买了农民的高价大米吗？难道泰国就只有几车大米的家底吗？可以断言，英拉谁的利益也没有损害，只是一些人利用大米问题作为推翻英拉的说辞而已。

英拉上台了，也是脑洞大开，用期货的操纵方式操纵国际稻米价格，囤积后抬高世界稻米价格再出售。如果这个操作成功就很牛了，国家农民都受实惠。

可惜的是越南第二年丰收，国际水稻价格大跌，亏本了。当然亏的是国库。

军政府就拿这个说事。国库的损失本来是国民的损失，但城市精英不这么看。认为英拉是拿他们的钱给农民了。损失了他们的利益。

大米收购项目无疑存在“失算”成分，至于这一项目是否构成“刑事犯罪”，则是各方争论的焦点

这些年来泰国的总理像走马灯一样换，不管谁在泰国当总理，只要一旦让利益集团的利益受损，就会被迫赶下台。

可是泰国要改革，要发展，就必须把底层民众和农民的利益及生存发展的问题解决，可是一解决底层民众和农民的问题，就会与利益集团的利益冲突。结局就是英拉的结局，这就是泰国现在改革最难解决的问题。泰国的最高权力在皇室，军队不归政府管归泰国的国王管，泰国总理的权力很小，所以，英拉只有出走。