美国宣布从德国部分撤军，是德抗击向其提供更多军费的胜利吗？（美国从德国撤军部分军队，德国顶住压力未受胁迫）

美国从德国撤军部分军队，德国顶住压力未受胁迫

美国宣布从德国撤出部分军队，前往波兰驻扎，这并不代表德国抗击美国军费的胜利，最多也只能算是德国顶住了美国的压力，没有受到美国的胁迫而已。毕竟在2017年，特朗普执政美国以来，就开始针对美国的这些盟友曾收保护费。在欧洲方向上，以北约为核心，已增加北约的防务费用为理由，要求欧洲各国增加军费开支。

按照特朗普的要求，在北约国家内部，在2020年的时候，北约各国房务开支应该达到GDP的2%，在2025年之前达到GDP的4%。而这样的要求对于东欧国家来说是没有问题，因为他们现在的房务开支就已经达到了4%，可是对于西欧各国来说就是问题非常巨大。因为西欧各国普遍的军费开支只占GDP的1.5%左右，甚至是更低。这些国家由于经济体量庞大，军费开支每增加一个百分点，那都是一个巨大的消耗。对于西欧国家自然在没有威胁的情况下，不愿意增加军费开支，也不愿意让政府增加更多的支出和负担。

在这样的问题面前，显然是违反了美国的利益，毕竟增加军费开支，将会直接增加美国的军事武器采购，同样也意味着美国的军火商将会赚取更多的利润。然而，在这些国家当中，显然德国和法国成为欧洲国家的核心。那么如果能够逼迫德国和法国提高军费开支，就意味着整个西欧国家的军费开支都将被提升上来，这就大大增加了美国的军事武器销售收入。而德国和法国当然能够看清美国的目的，自然不愿意在这样的基础上来提高国防开支。

德国给出的理由很简单，那就是在欧洲方向上北约不需要这么大的军费开支，因为北约所谓的敌人只是俄罗斯。这俄罗斯每年的军费只有500亿到600亿美元左右，按照特朗普的要求，北约的军费开支将会超过10000亿美元，这显然是极度不合理的。而且德国和法国还要声称建立欧洲军队，这都是要摆脱美国的动作，美国当然要对德国进行开刀。那么如何恐吓住德国就成为摆在美国面前的难题？显然，现在的特朗普所使用的就是针对韩国和日本的手段，那就是通过撤除军队保护作为威胁。

可是特朗普却算错了对手，因为德国周边就没有威胁，不像韩国和日本那样对周边地区表达出更多的担忧。德国唯一的敌人可能就是俄罗斯，可是德国和俄罗斯的关系，最近几年却是最好的时期，而且德国与俄罗斯的北溪二天然气管道项目的合作，也让两国深深地捆绑在一起。这就意味着德国不惧美国的威胁，更不会存在大量的外部威胁，自然不担心所谓的美国撤军，减少了对德国的国家安全保护。

那么美国在德国的驻军，约有3.5万名军人，占据美国在欧洲驻军的50%左右。而这次特朗普撤出的军人可能不到10000人，但是这些军人并不是撤出欧洲，而是转移到波兰。因为波兰方面主动要求美国驻军，并且每年提供20亿美元的驻军费，见到这样的冤大头，美国又怎么可能不收呢？那么从德国撤出部分军队，根本不影响欧洲的防务问题，同样也不影响对欧洲的控制，而且还能每年赚上20亿美元，特朗普当然希望这样的军事调动可以做到一石数鸟。

只不过这件事对于德国来说没有什么大不了的，对于德国政府和德国民众来说，美军在德国的驻军全部撤离才好呢！只是可惜美国又怎么可能全部从德国领土上撤军呢？毕竟德国的战略位置是欧洲的核心，在德国驻军就意味着美国可以控制整个欧洲。就是德国再不怎么听话，美国也不会从德国彻底撤军的。（本文图片来源于网络！）

观点二

谢谢邀请答题。

（原创文章）

据报道，在与德国就"北溪-2号"项目争吵不断、邀请俄罗斯重返G7发生分歧后，美国总统特朗普6月15日突然对外宣布美国将从德国撤军。目前驻德美军的总兵力约为3.45万人，由于德国拒绝增加军费，美国还将在未来数月内从德国撤出约9500名士兵。

从特朗普的这一突如其来的重大举动来看，是否就意味着德国抗击向美国提交更多的军费而取得了胜利？或还是美德俩国从此而完全分道扬镳了呢？这已经成为目前欧美各国以及俄罗斯关注的焦点。

其实，从近年来因要不要在北约盟友各国中继续增加防务军费，而引发了欧洲多国对美国的不满，由此欧美之间已经多次争吵的不可开交，不欢而散，尤其是具有德国“铁娘子”之称的总理默克尔与美国总统特朗普更是针尖对麦芒，毫不相让，所以美国从德国迟早撤军这是事物发展的必然结果；同时也是特朗普政府近几年来在国际事务中接二连三的“退群”，大肆推行“单边主义”，实行“美国优先”政策的必然结局；这更是与商人出身的特朗普总统的短视有关，他越来越不按套路出牌，大力推行美国本土民粹主义、种族主义横行肆虐的结果。

说到德美关系，近年来一直不算稳定渐行渐远，不论是德国决定从俄罗斯经波罗的海海底到德国及其他欧洲国家的“北溪-2”天然气管道项目的计划建设，还是到环境保护、贸易争端，伊朗问题等方面，德美之间始终存在很大分歧，一直未能达成共识。随着英国的逐步脱欧，经济实力独大的德国目前在欧盟中掌握了绝对话语权，其推行的多边主义理念和政策越来越左右和带动着整个欧洲，使得特朗普的美国政府感到超级大国的权威遭到了极大挑战，故而十分不满。特别是近期默克尔以疫情为由拒绝参加七国峰会，令特朗普非常难堪，气得更是"七窍生烟”，暴跳如雷。

总而言之，美国宣布从德国撤军，既是美国对越来越不听话的德国的一个惩罚，企图通过此举来逼迫德国就范，以维护不容挑战美国势力的绝对霸主权威，便于以此更好控制德国及其欧盟各国；同时也是腾出部分军力，在战略布局上加强对俄罗斯及其亚印太战略的调整和遏制能力。而俄罗斯对美国从德国撤军则是乐于其成，这对进一步推进分化瓦解欧美关系，力争在北约不断东扩的战略态势上有所突破。作为欧盟另一个最主要大国的法国总统马克龙则是执另外一种担忧而复杂的心态，正如中国一句古话说的好，“一山不容二虎！”法国最不愿意美国从德国撤军，担心德国会因此而大力发展和增长军事实力，是因为德国也是一个强悍民族，如果时机成熟德国就会有大翻身的可能，从而让德国更加野心勃勃的完全具备称当欧盟领袖的实力和条件，这对法国利益是非常可怕的，因此也阻碍了法国也想力争欧盟第一把交椅的企图，这是作为欧洲大国的法国来说，是最不情愿看到的现实。

美国从德国撤军，作为德国总理的默克尔来说，既是挑战同时也是机遇。因为在美国战略重心转移之时，能否完成好对民粹主义和种族主义问题的处理，这也是默克尔德国政府所面临的需要很好解决的棘手问题，一方面要充分利用美国撤军之机加快发展军事实力，为尽快提升德国在欧盟中的领导地位和建立德国的更高权威；另一方面又要注意到在增加德国军费开支的同时又不要明显降低国民生活的实际水准，所以这对于“铁娘子”的德国政府的抗风险能力和执政能力都是一个不小的考验。