高古玉有红玉吗？（赤玉(红玉)：古人所说的透闪石或蛇纹石类玉，非玛瑙，具有本质红色）

赤玉(红玉)：古人所说的透闪石或蛇纹石类玉，非玛瑙，具有本质红色

古人说有赤玉(红玉)，且说“人间少见”，这应不是指玛瑙的(因为古人称红玛瑙玉髓类为赤琼，称为次玉，若古人说的赤玉或红玉是玛瑙玉髓一类怎会说是“人间少见”泥？)，应是存在有透闪石或蛇纹石类的赤玉(红玉)的，而且古人所指这红是玉本质红，并非红沁色皮色，古人没必要骗后人…但今人多一概否认，或是一己知见不达而否之，古人尚且说“人间少见”，并不等于绝对没有…而且，古人每每表述刻意地突出其珍贵都把赤玉(红玉)放在最前头，红黄白黑的次序自汉至明清千古未变，亦足见赤玉(红玉)的存在…诚然，网络上所见多为染色或是石英类，亦并非古人所指…当然古人也并非说红玉要是和田玉或和田玉有红玉…

☆东汉王逸《玉论》:“(玉之色)赤如鸡冠，黄如蒸栗，白如截脂，黑如纯漆，谓之玉符…”

☆《夷门广牍》有“赤玉如鸡冠，人间少见”…

☆明曹昭《格古要论》:“赤玉，其色如鸡冠者好，人间少见…”

☆清陈原心《玉纪》说，玉有九色十三彩…红玉赤如丹砂，以朱砂红、鸡血红为上品…

总之，从古人所说的去理解，红玉，首先应是玉，是传统意义的透闪石或蛇纹石类中国玉，不是玛瑙玉髓一类硅质次玉;其次是红色，红色是本质红，或与朱砂之类矿物数亿年漫长地质变化而成与玉共体有关，尚待证实…本质红就是本色，而并非皮红或沁色，皮红沁色年久则黑，听谓“千年红万年黑”，红沁色不是本质红，正如陈原心《玉纪》所说玉有九色十三彩，九色就是玉的本色，是先天的，上好者当赤如鸡冠云云，而十三彩是后天的指皮色沁色之类…

"古代红玉之谜揭开：江西新干大洋洲出土的“鸡冠玉”实为红色叶蜡石"

如果我们把透闪石质玉称作玉的话，负责任地说从古至今从来没有过“红玉”，红沁料倒是有，但那只是玉的受沁部分，不能称作红玉。古人虽然说最珍贵的玉是赤如鸡冠的红玉，但是古人玉的概念宽泛，石之美者都是玉，红玛瑙、红沁料、鸡血石、叶蜡石都是“红玉”。但是我们知道这些与玉相比并不稀有，也不贵。江西新干大洋洲出土的侧身蹲坐羽人，有“赤如鸡冠”的感觉了，玉器呈 柔 和 的 棕 红色，色泽匀润，有滑感，蜡状光泽，无瑕疵，不透明，但是可惜的是，此件玉器是红色叶蜡石雕成的，并非真玉。