四十年没实战过的军队，和年年在作战的军队开战，有胜算吗？（四十年未实战，军队仍有胜算）

四十年未实战，军队仍有胜算

当然有胜算！

四十年没实战不等于不会实战，年年在作战的军队不可能逢战必胜！

仗怎么打，兵就怎么练！这是我们一直以来的训练口号。虽然多年没有参加过实战，但模拟实战的演习却时时都在搞。目的就是希望军队保持实战的技能和意识。

不可否认，实战经验是军队取得战争胜利的因素之一，但其他因素同样也很重要。下面我们来看一下决定战争胜负的因素有哪些：

包括生活作风和工作（训练）作风，当过兵的朋友应该都清楚，部队生活中，对人员的任何生活细节都有严格规定和约束，大到被子叠成豆腐块，小到牙膏牙刷的摆放方向等都会有明确规定。表面看，这些规定与作战毫无关系，但实际上培养的是一种干脆利落、雷厉风行的作风。如果生活拖拖拉拉，那工作训练估计也好不到哪里去。

虽然现在是和平时期，但是在一些抢险救灾中，我们总能看到穿着绿色军衣的“逆行者”，灾难面前，不顾生死敢于逆行，是一种担当，一种责任，但也是顽强意志的一种表现！

军队是个整体，所属成员必须具备高度的整齐划一和团队协作精神。作为老百姓，我们无法看到联合演习中三军表现出色的团队精神，但我们可以从诸如阅兵仪式、升旗仪式等方面窥见一斑。

在古代就有“兵马未动，粮草先行”的说法，战争除了是人力、武力的对抗，同时也是经济实力（国力）的大比拼。

虽然决定战争胜负的主要因素是人，但是在高科技条件下的局部战争中，先进的武器装备显得尤为重要。我们虽然看不到目前国产武器的先进程度到底发展到了哪一步，但根据这些年国产手机、国产车工业的发展情况来看，国产武器的先进程度绝对不一般。更何况，在航天技术方面，我们在世界上一直遥遥领先，而航天技术直接与远程导弹挂勾，因此，我们完全可以推测到武器装备方面的实力。

除了上述几点外，领导的英明决策、军队丰富的作战经验同样也非常重要。但这对于我们来说，同样不成问题。

因此，可以明确地说，即便四十年没有实战过，但从上述的方方面面来讲，实力完全不输任何对手，哪怕对方是天天打仗的军队。

，

中国军队与美国军队的作战能力如何相比？

题主问的还是比较含蓄的！但明眼人一看就知道这是对我军和美军的作战孰强孰弱的假设。

确实，自上世纪七十年代末之后我们就再也没有进行过任何一场战争。而这也成为了许多人质疑我军作战能力的主要“依据”，很多激进主义者更是大肆宣扬所谓“中国急需一场战争来证明自己”的论调。试问：既然能够有尊严的保持和平，为什么还要渴望战争呢？

不可否认，美国自二十世纪初的一战开始几乎就没有停止过实战，而这也在很大程度上为美军积攒了丰富的实战经验，促进了武器装备和作战思维的发展；如果像题目假设的那样，这确实是一项极为明显的优势。

但笔者在这里需要强调的是，我们近四十年来虽然没有参与过战争，但我们的军事建设、武器发展以及战备演练都是基于实战考量进行的。虽然相比长期身处实战环境的美军缺乏有效的检验，但也绝不是花架虚招。

至于双方交锋能否打赢？关键还是要看怎么打？在哪打？如果是大规模远程作战，我们在常规的人员和装备战略投送上并不占优势。反观美军，强大的战略运输平台和星罗棋布的海外军事基地保证他们能够在24小时内实现全球投送。

不过，依靠路基、海基导弹为主的远程打击力量也足够让对方喝一壶。当然，实施这种打击方式的前提一定是抱着鱼死网破的决心。

如果是本土防御性质的近海作战，那么我们的胜算将进一步提升。虽然海军装备上美军仍占优势，但我们现在的装备也不弱；而且由于是在自家门口，完全可以集中优势兵力围歼打援。

与此同时，在我们近海的后方还有强大的陆基力量枕戈待旦，一方面可以支援海战，另一方面也可动用战略打击力量威胁敌方本土。更重要的是，本土防御战争可以进一步放大我们的后勤优势。

总而言之，小规模的局部战争和治安战看似可以丰富部队的实战经验，但实际上相比朱日和这样科学化、系统性的准实战演练还是不占优势。所以说，硬件存在差距我们要勇敢承认，但也一定要对自己的国防力量有信心，更何况历史已经多次证明我们并不畏惧“纸老虎”。