美国会因为发动战争而使美元失去通用地位，还是会因为美元不再通用而发动战争？（美国面临美元国际通用货币地位的威胁，特朗普寻求解决方案）

美国面临美元国际通用货币地位的威胁，特朗普寻求解决方案

以美元为中心的国际货币体系的二战后建立起来的，1944年7月，西方主要国家在联合国国际货币金融会议上确立了布雷顿森林体系，之所以称之为布雷顿森林体系，是因为这次会议是在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行的。布雷顿森林体系，以美元和黄金为基础的金本位制，以美元这个国际通用货币为中心，持有美元相当于持有黄金，实行可调整的固定汇率制。

布雷顿森林体系有很多弊端，美元和黄金挂钩，对美国最有利，增强了美国的国际地位，美国就可以通过打开印钞机对外进行经济扩张和经济掠夺。其次，黄金的储备量有限，当世界各国持有过多的美元之后，法国总统戴高乐觉得持有美元很吃亏，就带头要换回黄金，这样一来，美国的黄金储备马上就会被世界各国运光，再加上固定汇率制不符合现状 。1971年，美国背信弃义，美国总统尼克松决定，停止世界各国用美元兑换黄金，宣布黄金和美元脱钩，让美元以石油为锚，建立“美元石油”，尼克松保住了美元的国际通用货币的地位。

尼克松之后，美元再次遭遇“去美元化危机”，1999年1月1日，作为美国的盟友，欧盟推出了“欧元”，欧盟推出“欧元”，是来者不善，是法国总统戴高乐狙击“美元霸权”的延续。欧元问世的时候，欧元和美元平起平坐，美国总统克林顿看着欧元来势汹汹，再不出手对付欧元，欧元很快就会取缔美元的国际通用货币的地位，克林顿思考再三，决定带着北约一起发动科索沃战争(Kosovo War)，欧盟完全不知道科索沃战争(Kosovo War)就是美国布下的一个局，就傻乎乎的和美国一起开战，把南斯拉夫联盟军队赶出科索沃，战争结束之后，欧盟彻底傻眼了，原本和美元平起平坐的欧元贬值30%，欧元从此低美元一等。

科索沃战争结束之后，克林顿2001年卸任美国总统一职，把美国交给了小布什，小布什成为美国总统之后，时运不济，内忧外患，还遭受了震惊世界的“911恐怖袭击事件”，小布什以此为借口对阿富汗发动战争，并以此为契机对美国内部进行重大改革，调整美国的战略部署。小布什和尼克松一样，和克林顿一样，运气不好，也遭遇“去美元化危机”，去美元化的国家不是别人，就是伊拉克， 是伊拉克总统萨达姆下的命令，用欧元来进行石油交易，拒绝用美元支付，这是萨达姆最伟大的决策。

萨达姆没有那么幸运，萨达姆和布什家族有一定的恩怨，“去美元化”又成了美国最大的危机，小布什下令对伊拉克开战，颠覆了萨达姆的政权，组织伊拉克用欧元代替美元，史称“伊拉克战争”。现在，美国总统特朗普也遇到尼克松、克林顿、小布什一样的难题，伊朗“去美元化危机”，同样是在狙击美元的国际通用货币的地位，特朗普又该如何解决这一难题呢？

特朗普没有尼克松、克林顿、小布什那么幸运，现在的时局对美国非常不利，伊朗并不是单纯地使用欧元进行国际贸易结算，而是同时使用欧元、卢布、人民币进行国际贸易结算，伊朗这样一来，美国阻止伊朗去美元化，欧盟、俄罗斯、东方大国就会帮助伊朗，特朗普想要替美国解围，有两个选择，第一，学习小布什和克林顿，直接对伊朗开战，只要颠覆伊朗的反美政权，美国的“去美元化危机”就会迎刃而解，但是特朗普办不到，开战的代价太大，世界各国正愁找不到机会把美国拖下水，就把伊朗作为一个饵，看美国入不入局，特朗普也明白这是普京设的一个局，想打又不敢打。

第二，美国不敢对伊朗开战，美国可以从欧盟下手，可以从俄罗斯下手，可以从东方大国下手，特朗普一直游说这些国家，让这些国家停止和伊朗进行贸易往来，停止购买石油，停止用本币结算，美国的“去美元化危机”也可以迎刃而解。但是，天下苦美久矣，早就想推翻美国霸权，特朗普没有办法，软的不行就来硬的，特朗普支持英国尽快硬脱欧，就是狙击欧盟，只要欧盟四分五裂，欧元就会消失，特朗普阻止伊朗“去美元化”就成功了30%。所以，脱欧没有那么简单，脱欧就是特朗普维护“美元国际通用地位”的重要一环，最大受益者就是美国。

美国面临挑战，维护美元霸权或将付出代价

战争曾经是美国维护全球利益最有效的手段，尤其是涉及到美国人最重视的石油美元霸权，美国更是无所不用其极。话虽如此，现在的美国已经江河日下，该国虽有实力暂且保住超级大国的地位，但如果想要通过战争来维护美元的全球通用货币地位显然不现实，如果强行发动战争的话，美国的国际地位或许会一落千丈，美元要想继续担当全球通用货币的角色恐怕难上加难。

事实上，从二战结束前后起，美国就意图通过美元来主宰世界，无论是布雷顿森林体系确立金本位制，把黄金与美元挂钩；还是日后尼克松宣布美元与黄金脱钩，建立美元石油霸权；亦或是小布什发动伊拉克战争，阻止萨达姆“去美元化”；这些实际上都是美国为维护美元通用货币所做出的“努力”。

如今，美国再次面临挑战，与小布什执政的时候一样，特朗普总统再次遇到了中东国家的“去美元化”，只不过他的对手不容小视，而美国自身却在走下坡路。目前来看，美国仍然拥有全球最强大的武装力量，但盲目开战显然不是最好的选择，尤其是各国持续发力的情况下，美国更是不敢妄用武力，这一点，我们完全可以从特朗普采取的措施中看清一二。

与伊拉克等国不同，现在的伊朗正在寻求采用多种货币来进行石油结算，像欧元、卢布以及人民币全部包括在内，这意味着如果美国想要阻止伊朗“去美元化”，那只有从三个方面努力。第一，与伊朗开战；第二，游说与上述货币相关的国家；第三，高度制裁伊朗。目前来看，特朗普总统已经采用了后两种方式。

抛开俄罗斯与我国不谈，美国也懂得柿子捡软的捏的道理。毕竟，北约涵盖了大部分欧洲强国，美国与盟友谈判也更加容易。不过，欧盟早已有自己的打算，如果不是为了壮大自身，德法等国又怎会推出欧元体系，又意图打造独立的防卫体系呢？基于此，特朗普便积极策动英国尽快实现“硬脱欧”，实话说，约翰逊上台多少与美国有关联，早年间，美国时任总统克林顿就曾拉拢欧洲国家盲目打了一场科索沃战争，导致欧元地位下跌，如今，特朗普再次把矛头指向欧洲令人唏嘘。

除了游说诸国，美国对伊朗的制裁可谓是全方位的。特朗普上台后，废除了《伊核协议》，随之而来的就是一系列军事以及经济制裁。此外，禁油令生效则让伊朗在国际社会上步履维艰，话虽如此，除了一些国家不再从伊朗购买石油外，大国该买还是买，明面上看，伊朗石油出口量骤减，但那其实是伊朗方面的瞒天过海之计罢了。另外，从去年5月起，美伊之间的关系紧张到了极点，但终究没有发生什么质的变化，从这些事实来看的话，特朗普之前采取的措施恐怕要竹篮打水一场空了。

而这也从侧面印证了美国不想与伊朗开战的事实。游说无效，极限施压也无效，问题是特朗普现在也只是想把军事手段当成一种威慑，而并非真正向伊朗诉诸武力行动，总统先生辞退战争狂人博尔顿就是最明显的证明。美国自己也知道，但凡与伊朗这样的中东大国开战多少存在风险，如果能速战速决还好，万一陷入战争泥潭，那么，美国被甩成二流国家的日子也就不远了。

话虽如此，我认为，美国现阶段炒掉博尔顿只是为了平复国内外的反战情绪，由于美国大选即将来临，特朗普最重要的任务是寻求连任，基于此，他才把博尔顿推出去成了“替罪羊”，而一旦总统先生再次粉墨登场，万般无奈之下，他或许会孤注一掷，与伊朗爆发武力冲突，毕竟，“核实战派”任务库普曼不是已经接替博尔顿的职位了么？

从这些方面考虑，我认为，为了维护美元通用货币的地位，美国不愿意但却很有可能不得不与伊朗开战，至于结果，美国恐怕会搬起石头砸自己的脚，并且美元的国际通用货币地位将很有可能保不住。