网上电视机70-75英寸价格三四千，这么便宜能买吗？（70-75英寸电视质量稳定，小米4A具性价比）

70-75英寸电视质量稳定，小米4A具性价比

目前70-75英寸的电视基本都在3500以上的价位，至于质量方面只要是品牌的基本是不会出现问题的，例如小米电视，飞利浦电视都在4K以内，前一段时间刚给老哥家弄了一台小米4A用呢。

买的时候没有想那么多，只是知道比较薄，拆箱之后才发现确实是很薄比一般的电视更加的轻薄，安装的时候还很是小心，生怕把显示器在弄折了可就废废了。个人还是比较建议花点钱挂到墙壁比较好，毕竟那么大的显示器放到电视柜上感觉还是不靠谱，玩意小屁孩弄倒了就完犊子了。

开机后简单的测试了下，亮度、漏光控制、色彩表现上都没什么明显毛病。支持4K分辨率比较给力，至于HDR这东西暂时就不要在意了，毕竟 HDR 对背光的要求是极高的，我不觉得有非常好的表现能力，不过我们一般情况下也用不上。

这一点还是不错的，功能算是齐全了，HDMI，AV，usb，网口以及 S/PDIF 口都有了，市面上主流的功能都是没问题的。

对于电视来说我觉得3500的70寸电视还是非常具有性价比的，而且从外观还是视频表现来看都远远超出了它实际的价格，同时也说明了“便宜没好货”不一定准确。

小米商家利润方式揭秘：生态建设和服务提供在硬件周期内持续赚取利润

绝大大多数人不了解小米这类商家的利润方式，才会觉得什么索尼三星价格贵肯定好。这是完全错误的。因为索尼三星一类的商家是传统商家，利润结构也传统，不可能亏本卖，但小米这类商家不同，他们基本上硬件不赚钱，甚至补贴卖，所以比国外品牌便宜多了，而且品质还不差，当然，还有一个主要原因是，液晶面板的价格被京东压下去了，这就是自己掌握核心技术的好处。

小米这类商家做的是生态群，物联网……，其利润的来源主要在这里，比如开机广告，绑定的应用，音视频源的收费以及智能设备的互联……，这些生态，国内可以依托版权政策等便利形成庞大的生态内容长期提供服务获取利润，而国外商家没有这个能力。

所以别以为比索尼三星等外商价格便宜，品质就不如他们好，这是过时的观点。传统商家卖一个产品只能赚一单的钱，生态建设和服务提供商，成本价卖给你一个硬件，绑定和累积的是客户群体，其原理就类似于QQ、微信和用户的关系一样，基本上在硬件周期内，你都不会离开这个群体，一直在赚你的钱。而且你一旦习惯了这个生态的便利，就会一直使用它，这就是习惯的势力。