单从手机质量做工来说，小米华为和oppo、vivo，哪家最好（手机质量和做工如何影响用户体验）

手机质量和做工如何影响用户体验

手机的质量和做工是一个经久不息的话题，这不同于参数配置，可以广而告之，用软件就可以看出来。手机做工更多是要拆机才能看出细节，而且很多人即使拆开了也看不懂，不知道什么才算好，不过按照老祖宗多年来的经验积累，“望闻问切”这一套手法也很适合手机质量。

一部手机质量好不好，最简单有效的办法不是拆机（不可能每买一部手机都拆开来看吧），而是上手，一部手机拿在手里把玩一番，其手感、质感、握感、接缝、做工、品控、用料、细节这些都可以了解的七七八八。手机边框、机身背部的材质、配色纹理、着色工艺投入部分就可以看出一款手机的质量如何，好的原材料一上手质感完全不一样，没有那种廉价感。外观可以模仿，但质感和手感永远模仿不了，不是用玻璃机身就高端大气了。

另外机身的一些细节处理也可以看出一部手机的质量如何，一部手机连工艺都要求一般，那能指望用多好的材料。最常见的像边框接缝、充电接口、摄像头玻璃保护片这些都能看出一部手机的质量。最关键的部分，比如音质、屏幕等都是一部手机的代表。

总的来说，就我用的这么多手机来讲，OV的做工是国产手机中最好的，vivo相对来说质量还要好一点；而小米和华为的旗舰机质量都不错，像中端机、低端机两家半斤八两。之前的红米感觉很低端，现在独立后在用料上也良心了不少。总体排名是vivo>oppo>华为>小米>荣耀。

就像下图这位伙伴说的一样，作为手机厂家的供应商是最有发言权的。我在前几年的时候在一个工厂做暑假工，主要是做手机电脑的五金元器件的，大概是四五年前的事了。那时候这个厂主要客户是三星、小米、vivo、华为，还有HTC之类的，最让我印象深刻的就是做音量键和电源键，就这么两个按键（表面金属那一层）都不知道出了几百万套，单价最高的好像是vivo，一套成品是五块多（就两个铝合金的按键）、其次是三星，三块八九的样子，小米做得少，单价不到三块。华为不清楚，量也不多，还有金立。那时候的华为还主要是合约机，地位还不如小米。

整个工厂最稳定的客户是步步高（vivo），老板最喜欢的也是这个客户，拿钱爽快，只要一签字交货，三天之内就可以结货款，其他的客户都是拖好几个月。但是vivo的货也是最严的，每一次出货都要带人一起，隔三差五派人去挑货，很多在本厂抽检合格的产品到了厂家那里一上线总会挑毛病，有一些一丝一毫的误差都不要，要再挑选一次。到后面老板也习惯了，改变工艺，加大投入，没办法，这么优质的客户，如果丢了那就不好找了。

其次是三星，三星的供货要求也比较严，但整体上也不是那种变态的地步，退货和挑货偶尔也有，但是少很多。vivo给人的感觉就是鸡蛋里挑骨头，有一个全检员在vivo流水线上呆了两个月，经常跟步步高的人拌嘴，回来在一起聊天的时候还在那里吐槽vivo的人简直就是变态，要求超严，调侃像造火箭，误差控制达到极致。

最让我深刻的是小米，当时做的好像是小米3还是小米4的按键，因为那时候这种偏粗的按键很少见，就关注了一下，来得第一批几万套，做得不说多差，但我们内部认为这就是一般水准。本以为要退一部分的，但结果全要了，所以这些细节真的在一部手机上就可以看出来。

至于华为，现在我也没有做暑假工了，不知道具体情况，但根据我我有限的认知来说，华为就mate系列的用料和做工比较可以，P系列都要差一截，至于Nova系列，连小米数字系列都不如。荣耀更差，跟同价位的小米一比就可以看出差距，经常性可以看到有人在下面评论说荣Yao就是电子垃圾，我也用了两部荣耀手机，也确实如此，真的不是很满意。

所以结合我的实际经验和用手机的最真实反馈体验来看，这几个品牌中质量最好的是vivo，其次是oppo，这两家品牌能在线下大获成功不是没有道理的，线下部分消费者不懂参数配置这不假，但要说这些人不懂质量、不会看做工那是不可能的。最简单的一个例子，第一部手机买了出问题，你还会买第二部吗？事实就是OV的回头客很多，质量好口碑好。

国产手机品控谁最好？vivo细节把控优势显著

其实就目前手机使用的情况来看，国产的旗舰机手机还是都相当不错的，做工也还行，毕竟对于旗舰机而言，在品控方面要求还是很严格。相对之下，预算方面还算比较充裕，所以基本不会出现大面积的翻车。

但是我们看手机，不能从但一方面看起，你比如说华为刚出的搭载麒麟990的mate 30 5G 芯片，你也不能配个10万的像素吧，问题是我们区分品牌的做工不能仅仅看一款机型，二十站在整个产品线的角度来看待问题。毕竟一款机型的出差错不能代表整体做的都不好，比如说小米刚出的10很多网友表示翻车了，我们不能说小米手机不行吧，所以说，翻车嘛，常有的事。

我认为vivo手机应该排第一

大家还可能不了解 OEM 生产，那何为 OEM 呢？

也就是说“贴牌生产”，手机厂商不需要做任何设计，生产，预算等等，只需要买方案然后照着生产就行，所以不想华为那样自己去投入经费去研发5G，处理，鸿蒙系统啊等等，花钱买技术然后自己劳动，这样就可以省去大量的成本，这也是目前手机厂商广泛才用的措施，来生产一些比较廉价，性价比高的手机。

了解这个后，我们想一想，这种方式生产出的手机品质到底能不能得到保障，毕竟设计费省了，做工堆料能好到哪？但我们也不能说它不好啊，我就觉得这是个衡量手机品控的一个重要指标。

据了解，国产手机厂商 OEM 比例最高的企业分别是：

联想85%

这中间联想的大部分机型均为 OEM 产物，生产工厂以 Wingtech 代表，小米比例之所以很高是因为受红米的影响，因为红米旗下的产品全部均为 OEM 产物（k20除外），魅族的中低端产品则是 OEM 产物，而我们注意的是，只有 vivo 是0%，这就很奇怪，这就意味着 vivo 手机都是自己生产的，没有任何的哪家厂家代生产，它们都是严格按照vivo自己的标准生产和检验，我们可想到，它们自然会对整体的做工细节把控的更好，毕竟是自己的东西，做不好打自己的脸。

vivo作为主打线下渠道的厂商，产品质量不行，很难再线下立足，会有很多麻烦找上来。

说实话vivo在手机做工和品质方面，在国产的众多手机中算得上名利前茅，大部分修手机的人也会这样认为，vivo和OPPO质量真心不赖。非要排个名次，OPPO第二，华为系列第三，魅族/小米/努比亚第四，红米/锤子/联想第五，对于这个排名你们有什么看法呢？

供应链人士分享了关于手机质量和做工的看法，总结了国内手机品牌的总部和生产情况，并解释了幸存者偏差、价格对手机质量的影响等问题。根据以上内容，生成的准确标题可以是：供应链人士解析手机质量与做工，揭秘国内手机品牌生产情况。

作为供应链人士，其实有时候看一直有人问类似的问题，质量哪家好一点哪家坏一点之类我就觉得好笑。

小米，华为，OPPO，Vivo，加起来合称HOVM。

他们的总部，其中有3个是在深圳附近，华为HQ一开始在深圳，后来工厂什么的部分搬到松山湖了，众所周知，OV可以说是步步高集团孵化出的两个品牌，HQ总部是在东莞的长安镇。

小米嘛，总部是在北京，有一说一，小米对于工厂的积累确实是不如另外三家就是了，因为另外三家都有自己的自有工厂。

当然了，现在你也不能说小米没有工厂，小米去年把亦庄的自有工厂也开起来了。

再说到手机质量做工这块，这块确实是有一些学问，但是你要严格区分说质量做工哪家好哪家不好，其实是很难做到的。

即便你听说那么多朋友同事说某款手机质量很好或者很不好，那可以用一个现象来解释：幸存者偏差。

为什么？

但是，作为一个满嘴跑火车的人，你要学会从废话里提取重要信息（认真脸~

怎么说？

既然手机质量是设计出来的，那我们用一种比较容易懂的理论，大部分手机生产商都是“有多少钱办多少事“这个亘古不变的道理在设计/生产手机。

举个简单粗暴的栗子：

同时代的5000块的手机，跟1000块的手机，就算不告诉你价格，拿到你手上去把玩，只要你不刻意抬杠，我想一般人是可以轻松区分5000元的手机跟1000块的手机的。

基于这个共识/常识，我可以告诉你，供应链这块，虽然比如各部件供应商对于各个品牌商的出货价格是不透明的，但是不会有太大差异，因为供应链无秘密。

所以，普适意义上来说，（不谈那些短期溢价的厂商），小米3000块的手机，跟华为3000块的手机，以及OPPO,VIVO 3000块的手机，他们的做工质量不会有太大差异。

有人这个时候可能要抬杠，因为似乎上边这句话漏洞太大了...其实这话要加个前提：就是不要在意具体的价位，而要注意高中低端价位的区分。

因为以上面我说的那种精神，简单理解起来的话就是：相同的技术，某个供应商可能同时在给HOVM同时供货，甚至可能供的是相同的东西。唯一的差异：可能是规格有细微差异，在非常大量的批量下比起来，可以用“不要在意这些细节”来带过（当然这是不太严谨的，但是有利于你理解这个事）。

这个回答，感觉如果展开讲还能说更多，只是不适合非常长的回答，甚至我一度不知道如何来给这个回答配个合适的图。

干脆就不配了。

以做手机的经验来看：越便宜的手机，有时候反而越难做好，因为钱花的少，供应商做不出好的东西，想维持原本的规格，供应商闹要涨价，否则就放宽规格。

像是小米的数字旗舰，都是自己的研发团队设计，大部分交付如富士康这样的制造商产出（也有一部分会给英华达等），HOVM，甚至包括以前的NOKIA，他们的顶级招牌旗舰大部分都是自己工厂做，做工质量前面说了，都是设计出来的，大批量生产下，差异不会太离谱。

什么时候质量差异会离谱？

比如机型刚开始量产时，产能爬坡阶段，容易出批量问题，如果你买到这时候的手机，可能真的要拼RP...当然了在OQC的出货体系的管控下，实际仍然没有太大问题。

只是在我的经验里，只要在生产时大批量出现的问题，仍然会有几率跑到用户手上，除非是那种电路测试可以100%拦住的。

当批量生产平稳时，这时候产出的机型，质量做工最为稳定，可以说是品牌商、代工商、用户的三赢。

说到这里，我们可以再抬一次杠：那么苹果加入进来比较呢？

其实你要略懂供应链，你就会明白，苹果的模式，跟另外4家的模式可以说是完全不同的。

简单粗暴说：苹果的某一款机型，出货可能都是亿级，试产时间长达2年，能找出更多的问题加以改善，对供应商的选择更刁钻，更具排它性（甚至会直接买下来，类似当年指纹识别就是这样的）自然品质做工会更好。