除了康熙，还有谁能称得上千古一帝？（秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋：中国历史上的千古一帝）

秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋：中国历史上的千古一帝

我们曾经都喜欢争论谁到底是千古一帝，大概秦始皇，是最没有争论的，因为才是最实实在在的千古一帝，实至名归，而其他的，只是劳苦功高，千古一帝只是宣扬他功绩的一个名誉而已。

在我看来，最值得称上千古一帝的只有秦始皇，汉武帝，唐太宗，朱元璋四人而已。

而康熙的所谓千古一帝，实在是水分太大。

擒鳌拜，雷霆之势拿下一个托孤之臣想要新官上任三把火这种例子不少见吧，这是功绩吗？

平三藩，吴三桂六十余岁半截身子入了土，想要争天下，显然的官逼民反。

所以，我认为康熙千古一帝，盛名难副。

我认为的几位千古一帝

秦始皇/汉武帝

秦始皇最没争议，统一六国，书同文 车同轨，统一度量衡，南平百越北击匈奴，建立封建专制，千古一帝实至名归。

汉武帝，雄才大略，可与秦始皇比肩。从秦始皇就开始以防守态对待匈奴，到文景之治以和亲屈辱换发展，更是说明一个道理，匈奴之勇猛，武帝时期，改守为攻，数次北击匈奴，漠北之战，霍去病封狼居胥，漠北自此无王庭。

文治上，巴黜百家独尊儒术，更是延续封建王朝两千年。

唐太宗

李唐三百年王朝的开创者和奠基者，文治有贞观之治盛世，武力有灭东突厥灭薛延坨的战绩，尊为天可汗。

文治武功，当属第一。

李唐文化，更是影响至今，唐服，唐刀，唐人街，唐人，等等。

历史功绩称千古一帝也不过分。

朱元璋

朱元璋，史上起身最低的皇帝，虽然杀伐太重遭后人诟病，但是我们应该明白一个事实，老朱所针对的是，功高震主并且还各种找事的功勋将领和贪赃枉法的官僚阶级。

对百姓，对人民，很好。

翻开史书，你去看看，但凡惹了儒生，有哪个名声好了，秦始皇，焚书坑儒，结果各种被黑，暴君。

朱元璋的文治武功，也是出类拔萃。

从石敬瑭献燕云十六州到朱元璋，四百余年，幽燕二地非汉人所有，朱元璋的出现，拯救了胡化的中国，驱除鞑虏，恢复中华，幽燕二地重回我手，汉人重新踏进北京城。

这是多么翻天覆地的人物？

文治有洪武之治的盛世，统一全国以后，派大军征伐北元数次。

功绩彪炳，明朝276年江山社稷的开创者，当称的上千古一帝！

在我看来，雍正的功绩都要比康熙上，光官绅一体当差纳粮四爷就够称之为千古一帝了，你看欧洲搞了多少年也没搞好。

康熙死的时候，国库七百万两白银，雍正死的时候，国库五千万两。

清朝最被低估的一位皇帝。

随手关注，祝你幸福。

以上

伟大的中国皇帝和他们的贡献

纵观整个中国封建历史，总共有400多个皇帝，而能算得上是千古一帝没有几个，而康熙被称为千古一帝，真的不是很能服众。必须要在整个历史长河中做出巨大的贡献，才能算上，以这样的的标准来看真的只有始皇帝嬴政，汉武帝刘彻，隋文帝杨坚，唐太宗李世民。 秦始皇

秦始皇是首位完成华夏大一统，中国开始走向大一统时代，第一个采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号。对内，建立中央皇帝集权制度，实现车同轨，书同文，行同伦，统一度量衡；对外北击匈奴，南讨百越，建长城，通水路。如果只能选择一位千古一帝，非秦始皇莫属了。 汉武帝

在汉武帝手中真正做到了“明犯强汉者，虽远必诛!”，南平两越、北伐匈奴、东定朝鲜、西通南夷、联系西域，开拓了空前辽阔的疆域，奠定了中华的版图，也是第一位使用年号的皇帝。在思想上“罢黜百家，独尊儒术”，把儒家思想推到正统地位，影响中国2000多年。建太学、乡学，开创察举制选拔人才，而且将盐、铁和铸币权收归中央，这种观念到现在仍在影响。 隋文帝

隋文帝统一了严重分裂割据几百年的中国，并且抗击突厥，被尊称"圣人可汗"。对内修建了当时的“世界第一城”，大兴城也就是长安城。倡导汉化，一改上层贵族的鲜卑化与西胡化风气，开创设志行修谨、清平于济两科的选官制度，为科举制度奠定基础。推行均田制，整顿户籍，人口达到了700多万户，达到辉煌时期。 唐太宗

正是在唐太宗时期，中华民族新的代称“唐人”逐渐出现并形成，奠定了现代中华民族的基础。对外，东征西讨，南征北战，被尊为“天可汗”，“四夷大小君长，争遣使入献见，道路不绝，每元正朝贺，常数百千人”，将大中华风范推向世界。内政上，政治清明，夜不闭户，路不拾遗，河清海晏，重视农业，但也不歧视商业。