新农合今年上涨至320元每人，还会有人继续缴费吗？（农民养老金需增加 支出压力或可承担）

农民养老金需增加 支出压力或可承担

如果我没有记错的话，2019年新农合的标准是270元每人，今年的新农合的标准涨到320元每人。涨幅达到18.51%，但是农民的养老收入能涨18.51%？虽然还未公布农村养老金收入涨幅，是肯定不可能超过5%，因为企业单位员工和事业单位的基础养老金的涨幅为5%。

我父母是江苏的，每年的养老金收入大概是1000元，连城镇单位职工的一个月的工资都不到，真的是非常少，一年养老金收入1000元肯定是没法保证基本生活的，就是在农村也无法保证基本生活。

虽然农村养老金收入比较少，但是了胜于无，每年缴纳320元还是划算的，不能改变现状的情况下还是需要缴纳。

我们应该对农村养老金收入进行投入，现在养老金基金的收入是可以加大农村居民的养老金支出，每年养老金基金都有结余，而且养老金已经入市，还有投资收益。

60岁以上人口人数大约是998.4万人，每个月每人支出1500块钱一个月的养老支出为149.76亿元，一年60岁以上农村养老基金的支出为1797.15亿元。

2018年城镇职工基本养老保险基金收入是51167.6亿元，城镇职工基本养老保险基金支出为44644.9亿元，当年结余6522.7亿元，累计结余50901.3亿。

2018年养老金的结余都可以满足当年农村60岁以上每个月1500元养老金支出。

综上所述：新农合上涨320元，应不应该缴纳，虽然现在农村老人养老金的收入很少，但是从收益上来说，还是应该缴纳，聊胜于无，另外从国家养老金支出收入看，虽然养老金支出压力大，但是我认为每个月给农村老人发放1500块钱的养老金支出，还是负担得起的。我呼吁加大农村老人的养老金支出。

新农合是否应持续交纳？对农户家庭及农村贫富差距的影响分析

新农合要不要持续交？其实这对于家庭条件一般，甚至贫困的农户家庭是一个大问题。对于家庭条件良好，甚至富裕的农村家庭，那就不是个问题。导致的最大变化就是富裕农村家庭在生大病住院时，因为缴纳了新农合而得到了一定的保障。而穷困或者一般的家庭因为没有了新农合，在住院生大病时一夜返贫。农村的贫富差距进一步拉大。

1.新农合从2002年开始试点，2010年全面铺开，到现在已经过去10多年，最初一开始只交纳10元，目前倒缴纳320元。如果是一个家庭三口人的话，基本上一年需要缴纳1000元，这可能对于贫困家庭是一个很大的负担。因为农村最缺的就是现金。有粮食有蔬菜，但是没有现金是一个很大的困扰。如果不生大病，不住院，这笔钱相当于就被浪费掉了。所以目前这是新农合运行过程中最大的矛盾所在处。

2.同样大批农民户籍的劳动者进城务工，如果在用工过程中缴纳了城镇社保，那么还需不需要缴纳新农保呢？这是坚决不用再去缴纳新农保的，因为城市社保覆盖程度要比新农保远远要多得多。不但可以去药房买药使用，在医院生大病时，得到报销比例也比新农保要高，对于用药限制也比新农保要少。所以有了城镇社保是不用缴纳新农保的。而目前国家对企业用工缴纳社保管理越来越严，那么农民户籍的劳动者受到城市社保的覆盖也就越来越多。

3.但是我们也要注意到2020年的新农保也有了新变化。异地就医直接结算已经变得非常方便了，这有利于新农保的推广，目前已经有9个省可以进行简易程序即可异地就医。异地就医备案手续三种方式即可备案，互联网自助备案，电话备案以及家属在本地备案。这样就改变了，过去异地就医时必须先行全部自费，之后返回报销的局面。这样同城市医保异地就医时享受的流程是一样的。2020年还有一些新的变化，将巩固完善异地就医直接结算优化异地就医备案流程，推进基本医保、大病保险、医疗救助“一站式服务、一窗口办理、一单制结算”。

4.2020年新农合保障待遇将会明显的提高，也就是报销额和报销比例将会持续提升。2020年人均财政补助标准新增30元，城乡居民医保达到每人每年不低于520元。新增财政补助50%以上用于提升报销比例。例如降低并统一大病保险起付线，并且提高报销比例到60%。 这个对于农民来说是切切实实的福利。如果生了大病之后，整个覆盖额能达到60%以上，而且对于报销用药的限制，比以前放得更宽松。那么生病之后就不至于一夜返贫了。

新农合是保障广大农民的医疗福利待遇问题，如果有条件农民参加，还是对自己很大的负责任。生大病住院，对农民来说简直是个晴天霹雳，如果有了新农保，那么将来就不用为此而太多发愁了。没有新农保，那么到底生了大病是看还是不看呢？

城乡之间的差别暂时无法解决，那么国家就从财政扶持的角度尽快提升农民的看病待遇和养老待遇。这可能也是一件大大的善政。