“两会”重提“地摊经济是不是可以摆地摊了?

  • 回答人:用户137161306

    个人观点:地摊创业是目前来说,成本最低,效率最高,失败风险最低的创业方式!应该合理规划,有序放开!

    实际上无论从成都地摊带来的思考还是从济南夜市带来的影响,地摊经济用实际行动,说明了这一方式,确实能带动就业,促进消费,提升商品流动性!

    地摊有这么多的好处,为什么有些地方不愿意放开?我想还是怕麻烦,怕管理跟不上,怕引起投诉等。实际上,如果合理规划,还是能最大限度保证不对其他居民带来影响或者较轻影响!

    比如成都的地摊,有区域限制,也有卫生和安全要求,老百姓反而比较喜欢!再比如济南的夜市,大力发展了济南的夜经济,让济南的夜生活有了更多选择,消费不用刺激,自然就会被释放!

    所以,我完全赞同在合理、科学、有序、依法设置地摊,恢复城市活力,让经济尽快复苏,给底层老百姓一个翻身的机会!

    那么,什么是合理和科学呢?

    首先,地摊经营可谓五花八门,但是,也不能所有的项目都被允许。比如小吃,如果是非现场加工,售卖成品的话,问题不大!但是如果需要现场加工,还产生大量油烟,那就是不可取的!所以必须对经营的项目要有所限制。

    其次,还要做到规范管理!尤其是售卖农产品的,必须能追踪溯源,比如蔬菜水果。这一块,进入超市或者批发市场都是要进行农残检测的,所以比较安全。那么,对于小摊贩,可能就很难监管,这里需要从准入制入手,让此类小贩登记或者许可证备案。一旦发生集体性食物中毒,可以追究其法律责任!当然,所有食品类小贩,都应该有档案可寻才行!

    还有,所有经营小贩必须签订责任书,缴纳一定的保证金!如果出现投诉或者违规,则可以扣除保证金。除保证金外,其卫生费,管理费也应缴纳,可以根据实际情况制定标准!

    最后,还可以专门区域建立夜市,实行固定地摊制!因为是专门区域,所以事先已经考虑了夜市的影响情况,能极大的降低给周边居民带来的不便!这类夜市经营项目就更多了,购物类,餐饮类,娱乐类等,都可以进入,长期的,临时的,灵活摆摊!

    总之,地摊是一件接地气,受民欢迎的项目,合理引导,科学管理,能发挥其最大作用!

  • 回答人:用户11175464

    年后没多久,46岁的赵哥和40岁的嫂子同时失业了,由于他们所在的玩具厂倒闭,老板还跑路了,厂里所有的职工都失去了工作和收入来源。夫妻俩现在只能靠一些积蓄过日子,尝试过找工作也失败了,他们要与年轻人竞争工作岗位太难了,现在上有老下有小的,非常头疼以后该怎么办?

    像赵哥夫妻俩这样面临着同样难题的人不在少数,这两天全国人大代表杨宝玲关于“释放地摊经济活力”的建议被刷屏了,因为这对于赵哥那样的降薪失业者,甚至受影响的餐饮业、小商贩都是利好,他们都在急切地寻求出路。

    虽然提议与形成国家级的政策,还需要一定的时间,但是有一些灵活的省市已经开始这么做了,例如成都、济南、浙江以及深圳的某些地区是被允许“摆地摊”了,而最早吃螃蟹的城市之一的成都,在启动“地摊经济”之后的1个月后,就解决了10万人就业。

    重提“地摊经济”

    其实小摊小贩有时候还是给居民们带来了不少便利,前几年由于各地在积极创建文明城市、卫生城市,小商小贩逐渐淡出了居民视野。记得本来很喜欢的一些小巷子里的小店、老店,要么就换地方要么就关闭了,总之很难找到了。

    此次人大代表杨宝玲提出重启“地摊经济”恰逢时机,既是疫情常态化下为最底层贫困群众就业提供的一个较好出路,也可以那些餐营业等带来新的生机,因为在疫情没有消失的情况下,人们常常认为室外用餐会比在室内更安全。

    在两会上,“六稳、六保”(保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转)被提到了空前高度,而重启“地摊经济”正是与政策重点有紧密的联系。尤其是保就业和保民生是被排在首位的。

    提升城市治理水平

    几年以前,总理就批过为图省事而“一刀切”取缔小商小贩的问题。一味地追求“环境整洁”,而牺牲了许多小商铺,这样的城市失去了活力,也失去了烟火味。“说难听点,这不就是懒政嘛!”

    如果放开对“摆地摊”的限制,的确是对城市的治理能力带来了挑战,比如管理的问题、公共卫生的问题等等,会给当地政府增加很多“麻烦”。

    对此杨宝玲代表提出的办法是:

    1、给入市者一个合法的身份。制定统一的“地摊经济”准入许可标准、从业资格条件和商品入市手续,给予从业者的合法地位;

    2、不搞一刀切,实行分类管理。根据具体地区的情况,分类划定禁摊区、限摊区、开放区,明确不同区域管理标准;

    3、向刚需和弱势群体倾斜。加大对早餐、农产品等民生刚需和突出弱势群体的扶持力度,对符合条件的从业者给予适当管理费减免等;

    4、制定摊位经营管理规范。加大对破坏市容环境、社会治安等行为的打击,可以采取黑名单、限制经营、纳入征信等方式进行处罚。

    总体而言,对于“摆地摊”,主要应以疏导、管理为主,粗暴的禁止不可取。而在当下国家、企业和民众都面临很大困难的情况下,重启“地摊经济”既给了普通人一个机会,又给他们带了一点温暖,举双手赞成。

    @文子枫 原创,欢迎关注。

  • 回答人:用户133499076

    两会重提“地摊经济”释放出的信号就是鼓励大家摆摊,各级部门要为地摊经济创造良好的条件。但是,这并不意味着你可以到处摆摊!

    “地摊经济”有它独特优势,其实一直备受欢迎。可以释放一个城市的活力,也可以让这个城市更加的接地气。

    首先,地摊经济创业门槛极低,人人皆可参与。没有店铺租金的压力,没有太高的学历、技能要求,很多人支个小摊、打开私家车后备厢就能卖货,只要有想法,人人都可以参与。其次,摆地摊成本低。与其它动辄几十上百万的投资相比,摆摊的风险很低,即使失败了,从业者即便失利也能迅速的退出,损失最大的是时间,而金钱的损失确实相对较小。就今年的情况而言,低成本可以吸引更多的人就业,缓解今年因疫情而带来的就业压力。最后,摆摊是一种“实惠的商业”。一般来说,地摊上的商品价格比实体店都会低很多,一整条地毯街上,小规模的经营可以让创业者有更多的选择,消费者也拥有更多选择,享受更多实惠。

    对此,国家直接喊话各级行者部门不要“懒政”,要给摆摊人员创造一个良好的经营环境。

    那怎么样才算是一个良好的地摊环境呢?我认为可以从以下方面入手:

    第一,政府可以开辟专门的地摊区域,明确营业时间;第二,开启弹性化准入机制,收入一定的摊位费,对现场的卫生和持续进行整顿;第三,对摆摊的物品进行抽查和惩处机制,避免过多的三无和伪劣产品流入市场;第四,统筹规划,形成特色的地摊经济,避免同质化的竞争,让大家觉得索然无味。

    有序、有趣、实惠、热闹才是地摊经济的发展方向,这样的经济才能越来越活跃,你觉得呢?

  • 回答人:用户154250567

    两会重提地摊经济是一件好事情,尤其适合目前的经济形势!

    历史证明,只要给出合理的政策,中国老百姓,知道怎么挣钱来养活自己!

    这也是减轻了政府的负担,是一项善政!

    尤记得改革开放之初,大量下乡知青待业在家,根本没有那么多就业岗位。

    一旦放开了个体经济,满盘皆活,经济发展百姓安乐,揭开了中国经济腾飞的序幕!

    现在的很多大企业,都是由当年的地摊发展起来的,比如老干妈,十三香!

    合理、科学、有序、依法设置地摊,恢复城市活力,让经济尽快复苏,给底层老百姓一个翻身的机会!

    城市需要烟火气,底层老百姓,需要生活下去!

    城市管理,不但需要管还需要理,一刀切式的禁止,是懒政,怠政,是不负责任和官本位思想!

    政府只需要加强管理,制定规则,依法收取税金,不要事事都要审批,研究!

    历史证明,那些活跃的市场,都是经营者自发经营起来的!

    几乎所有在上级领导们层层把关,层层审批,层层关心之下搞起来的项目,都死的那叫一个惨啊!

    诸如北京的大栅栏,东四,天桥等等!

    成都先前开放地摊的实践可以看出来,地摊经济确实可以起到提供就业岗位,拉动消费的作用。

    有时候一个地摊就可以为一个家庭提供必要的生存保障,所以地摊的作用不应该被忽视。

    就放开政策,让这些失业者能够有一口饭吃,有一份工作,社会安定也可以开拓税源!

    长期以来,政府事事都要管,事事都要抓,结果是群众不满意,执行者苦不堪言,权力的过分集中还带来了相应的腐败问题!

    看过一些关于东北经济的文章,感觉东北最大的问题就在于基层管理,老百姓想干点什么都要托关系,走人情,否则什么也不让你做!

    这样的管理之下,经济怎么还能够有活力?

    地摊在中国存在了很多很多年,之所以前些年在大城市被禁,是因为地摊成了“脏、乱、差”的代表,城市的市容市貌的提高容不下这些地摊。

    政府的初衷是好的,是为老百姓着想的,但是现在后遗症也很明显!

    首先是这样的城市,没有一丝的烟火气息,感受不到人间应有的温馨和活力!

    只能让穿梭于林立高楼之间的人们觉得冰冷与陌生!

    所以城市中的人们宁可开车几十公里,去遥远的郊区赶集!

    这种需求证明城市之中,是需要这种地摊经济,地摊文化的!

    《人民的名义》中沙瑞金的一句话说的很好:社会主义中国的劳动者,是有尊严的!

    不能用城市管理的名义去扼杀掉底层民众利用劳动来赚取生活费用的尊严!

    疫情以来,虽然全国人民众志成城,创造了人间奇迹,但是停摆之后的城市启动的十分缓慢!

    大量的人员失业在家,如海外旅游等行业的人员!

    于是现在小区里充满了各种微信团购群,朋友圈全都是微商,大家都在努力挣扎着!

    如果能够适当放开地摊经济,给这些失业人员一口饭吃,岂不两全其美?

  • 回答人:用户162696781

    领导人在两会中提到:保留地摊经济,给底层民众一点温暖。

    这么接地气的事情,的确温暖,心系底层民众,总理,你辛苦了。

    在疫情冲击方方面面的情况下,底层民众生活实际上相当不易,农民工累死累活一个月整三五千元,但他们大多上有老下有小,大部分人的孩子还在上高中,甚至大学,三个月没有收入,农村那几亩田地是不足以支撑他们的生活的。

    我老家一个本家兄长,两个孩子,一个大一,一个大二,这疫情期间两个都要上网课,电脑、网费,二月份支出9200多元,这可是我本家兄长夫妻一个月的所有收入,同时他们还要准备孩子随时开学,必备的生活费,两个孩子,一个月最少也是2600元,穷人家孩子比较节约。

    早在三月初,咱大成都就允许占道临时经营,允许地摊经济存在。

    允许地摊经济有以下好处:

    1、鼓励底层民众依靠自己勤劳的双手,创造自己的美好生活,在扶贫攻坚的最后一年,既要给与输血,也要给予造血。

    2、地摊经济只要城管,网格规范到位,把地摊者按照规矩办事摆摊,注意城市市容市貌,清洁整洁,这反而是城市的一大两点和特色,比如:80年代春熙路的夜市。

    的确有些小商小贩不注意清洁,这个咱们要正确引导,要相信,只要讲道理他们淳朴的思维是能理解城市管理者的难处的。

    3、地摊经济方便周围居民的生活,且成本较低。

    地摊经济没有水电费,没有房租门面费用,其价格相对较为便宜,对于买卖双方是双赢格局。

    所以,我允许地摊经济,我举双手赞成!

    我是溯源归一,极简投资践行者!

  • 回答人:用户199490903

    “两会”重提“地摊经济”到重新实施“地摊经济”还需要一段时间,但对于地摊经营者来说肯定是一个利好消息。毕竟总理讲话代表的是国家政府部门的一个态度,各级地方政府肯定会重视起来。我认为各地方政府会根据当地的实际情况,结合城市规划等各项规划工作有效的推出落实支持“地摊经济”的措施,比如在条件许可的情况下,划出固定的区域提供给地摊经营者经营,并且安排好市场管理、卫生管理等各项配套工作。

  • 回答人:用户142097729

    只要不占道经营,举双手赞成。

    今年一场突如其来的疫情,让部分人失去了工作,特别是沿海做外贸的加工厂,有的老板要么给员工放长假,要么直接让回家,就业压力很大。

    对普通人来说,成本低、风险小、易掌握的创业模式也就是摆地摊了,放开摆地摊让失业的人找到活路,让城市多点烟火气,在规范的情况下未尝不可。

    说说身边的情况

    广州这边地铁口是摆地摊最好的去处。

    上了一天的班,当我走出地铁口时,也是一天中胃口最好的时候,看着地铁口的小吃摊各种麻辣开胃、热油翻滚、金黄诱人的小吃总想要买一点,我想很多人和我一样的,在这方面是有需求的,有人摆地摊就容易达成交易。

    但地铁口往往地处交通要道,人流、车流穿梭,城管总会来监管,晚高峰的时候,摊主们的生意好,但好多却是心不在焉,边炸着串边瞅着有没有特殊车辆过来,要是有车停下来,再下来几个人,要准备随时开溜。

    所以他们往往扎堆,相互照应,一旦有异样,什么都不顾推着车就跑,这种情况见过很多次了,理解他们挣钱不容易。

    有时候晚上十二点多下楼买点夜宵,奋战在一线的还是他们,有的凌晨两三点都不收摊,大半夜能买到热乎的吃的,挺感谢他们的,每天熬夜折腾很辛苦,大家都是靠本事吃饭,不应该被歧视和打压,特别是今年就业形势比较困难,更应该适当放开,让更多人有一份收入。

    摆地摊要依法依规经营

    广州这边摆地摊从来都没有禁止过,烟火气比较浓,只不过地铁口、交通要道、人流量大的地方不让摆,其实也能理解,人多车多,占道经营有安全隐患,不利于治安。

    不过附近村子都有固定的摊位,今年感觉更规范了,地摊都摆在一边,小吃车都差不多,看上去挺美观的,没感觉影响市容,也不影响行人和车通过,都挺好,说明政府是支持的。

    如果想要摆地摊,先要也要守规矩,规定不让摆的地方就不要摆,该办的手续要办齐,特别是做食品的,卫生和安全问题相当重要,再小的摊也要合法合规经营;

    城管执法都讲情理和法理,一般不会怎么样,15年我在券商做外展摆过一段时间地摊,申请好区域和时间,城管基本上没有多管过,不过有的摊主比较固执,不让摆的地方非得摆,不听劝告,一而再,再而三,最后城管罚款、没收车子也是按规章办事,大多摊主与城管的纠纷,都是因为不听劝告,不理解引发的纠纷。

  • 回答人:用户168458014

    正在召开的全国两会上,全国人大代表杨宝玲建议,在进一步加强规范城市管理的同时,因地制宜,释放“地摊经济”的最大活力。

    事实上,成都于2020年3月15日推出包括允许摆地摊等六条便民经营措施后,收获了很多的点赞。成都允许摆地摊后,两个月增加了80000个就业岗位,,更让餐饮业复工率达到98%。实践表明释放“地摊经济”是值得肯定的做法,是个好政策。

    成都推出的新举措,叫作“五允许一坚持”:坚持柔性执法和审慎包容监管”.五允许:允许设置临时占道摊点摊区、允许临街店铺临时越门经营、允许流动商贩贩卖经营之外,还允许大型商场开展占道促销、允许互联网租赁自行车企业扩大停放区域。

    之前这些都是被严格控制的,现在可以说是“全面放开”了。

    近年来,伴随着各地在创建卫生城市进程中,“地摊经济”逐渐淡出了居民视野。城市整洁了,但同时小商贩不见了,城市烟火气、生活味儿也淡了。两会重提地摊经济,说明地摊经济又被提上了一个非常重要的高度,而成都的试行无疑又是一个很好的试点。

    杨宝玲建议制定统一的“地摊经济”准入许可标准、从业资格条件和商品入市手续,采取颁发资格证、许可证等方式,给予“地摊经济”与从业者合法地位。

    “地摊经济”的特质,可以充分激活城市的活力。由于疫情的影响,很多店铺关门倒闭,人们就业艰难,一个小小的地摊,可能就是一个家庭支撑下去的希望。

    所以对于允许摆地摊这类有利于促进就业保障民生的利好政策,不应当只是一时一地的临时性行政行为,更应是一个持续合法性的法规, ,让摆地摊这类的小买卖小营生受到法律的保护, 相信随着民生利好政策的实施,城市管理的思维正在转变,地摊经济将会重启,城市的烟火气息又会满血复活。

  • 回答人:用户113680275

    可以摆地摊了!这是个很接地气的合理化举措。

    就拿城里的农民工来说,据政协委员杨为民介绍,农民工在制造业中就有8000万人,在住宿、餐饮、交通运输、批发零售等行业有1亿多人。

    这么多农民工分布在全国各大城市,由于他们常年在城市劳作,生活已习惯了城市生活,再回农村的可能性较低了。但是,城里的房价较高,农民工收入普通不高,想定居在城市里又比较困难,那么,额外再找点事做,多挣份收入的心有,可力不从心。

    这下好了,可以摆地摊了,这对于农民工来说,是一件大好事哟。

    农民工正儿八经做规模生意,一没本钱,二没那么多学识,可摆地摊了正适合农民工。摆地摊本小,又不用房租门面费,对于卖点农产品、或者做个乡村小吃什么的,那可是农民工的看家本领,正好发挥他们的一技之长。

    “小生意赚大钱”,利用双休或晚上,农民工吃苦耐劳的韧性可为其创造幸福的生活。

    不过,话又说回来,地摊经济虽然能解决或补贴好多就业机会,搞活地区城市消费,可要规范有序发展,这样的话每一个城市集中经营的地摊点位是很有限的,并且分布也不一定合理,摆地摊对于城市管理看似简单,实际上操作起来并不简单,主要是在保障地摊经济的持续活跃度方面,有待观察啊。

  • 回答人:用户161256759

    保留地摊经济,就是给底层老百姓一个生存下去的机会,体现了一个社会应有的温暖!

    眼下受到疫情的影响,有人失业,有人收入减少。在这种情况下,怎么样合理合法的增加自己的收入,成了大家非常关注的问题。

    从成都先前开放地摊的实践可以看出来,地摊经济确实可以起到提供就业岗位,拉动消费的作用。有时候一个地摊就可以为一个家庭提供必要的生存保障,所以地摊的作用不应该被忽视。

    眼下地摊经济又被重提,放开地摊经济似乎成为了保障民生的一个选项,那这是不是意味着我们都可以去摆地摊了呢?

    其实地摊在中国存在了很多很多年,之所以前些年在大城市被禁,是因为地摊成了“脏、乱、差”的代表,城市的市容市貌的提高容不下这些地摊。

    但是眼下重提地摊经济,势必会从许多方面进行规定,比如准入政策,哪些人可以办地摊,哪些人不可以办地摊,办地摊究竟需要满足什么条件,估计都会一一列出。

    再有就是可以对摆地摊的地域和时间进行限制,交通繁忙的时候,不允许摆地摊。一些容易堵塞的地方,也不允许摆地摊。

    像这样具体的规定一定要出台,这样才有利于地摊的规范,不然很容易就又回到过去那种脏乱差的局面。

    所以即使未来允许摆地摊了,肯定也会有相关的政策进行限制,当然这绝对是一件好事。政府下决心付出成本对地摊进行规范,这也就意味着地摊得到监管以后,能够合理合法的长期存在,地摊从业者也从地下走上了地上,他们也就更加的有尊严,权益也更能得到保障。