博士生赌上前途举报院长值吗？

博导涉嫌腐败被举报，博士生行正义

首先要纠正题主的有失公允的说法，博士生举报自己的博导院长并非什么“赌上前途”；我们也没有必要教育自己的孩子做一个“老好人”。

苏州大学的一名博士前不久实名举报自己的博导杨向军，此事在全国引起热议。这名博导身兼苏大第一附属医院副院长及心血管科主任之要职，据博士生举报称他乱安心脏支架并收受回扣，每个支架收好处费上万元，云云。

被自己带的博士生实名举报，这位博导院长实在悲摧了。此后他被停职。日前已有苏大处理通报，杨向军被开除党籍，此人确有经济问题，已交由权威部门查处。此公日后将被移送司法机关，基本上是板上钉钉的事了。

博士生可以举报自己的导师吗？当然可以。法律面前人人平等，反腐倡廉一视同仁。博导为收受好处费，胡乱给病人安支架，已属医德败坏，草菅人命。作为领导干部，收受钱物，已然伦为腐败分子，理当受到党纪国法的严处。老师违法乱纪搞腐败，学生有权举报。这就叫大义灭亲，难能可贵。亚里士多德有一句名言：“吾爱吾师，吾尤爱真理。”真理站在博士生一边。

博士生为此赌上了前途吗？当然不是。博士生学医达到博士这一学位，可见已有相当造诣了。当医生是靠本事吃饭，博士生即有真才实学，何愁没有前途。天下医院多的是，此处不留爷，自有留爷处。再说了，医院院长也不用担心博士生成为自己医院的医生。院长只要清正廉洁，“为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门”。有什么必要视此博士生为洪水猛兽呢？如果你搞了腐败，就算没有博士生举报你，但群众眼睛是雪亮的，保不准会冒出个其他什么人实名举报，或许仍然免不了东窗事发。所以，医院同仁尽管放心，博士生也应前途无忧。

我们有必要教育自己的孩子做“老好人”吗？没必要。这个世界需要公平正义，而公平正义需要大家来共同维护。对坏人坏事，对违法乱纪之事，”路见不平，拔刀相助”，该出手时还要出手。俗话说老鼠过街人人喊打，如果大家都做老好人，对不平之事、非法行径视而不见充耳不闻，那就是对恶势力的放纵，实际上助长了坏人的嚣张气焰，到头来恐怕自己也会成为受害者。

我们要为正义的举报者欢呼，也要为正义的举报者撑腰打气。

"博士生呼吁担当社会责任，反对白衣天使腐败行为"

什么叫良心，没良心的猪狗不如，博士生是国家培养成长的有良知的知识分子，是国家的栋梁之才，他看到当今社会有的白衣天使变成了魔鬼，有的领导，即副院长利用手中权力，吃医疗器械回扣，给病人身体里多装支架，利润巨大，得利亿元，让他深感痛心，白衣天使理应治病救人，拯救人类，现实却是搜刮病人的血汗钱谋取暴利，装1个支架回扣1万元，给病人过度医疗等，有良知有正义感的人才会对腐败分子作斗争，这样的对社会有责任感的人，才能够担当社会重任，把他选到领导岗位上来，而不是看到腐败分子领导不闻不问，委屈求全，做老好人，这样下去社会怎么和皆，人民群众必定怨声载道。