从李世民杀死两个兄弟和十个侄子的行为来看，他是不是个残忍之人？（唐高祖李渊的杀人选择及其原因）

唐高祖李渊的杀人选择及其原因

在奴隶和封建社会，生于帝王之家有一些事情是没有更好的选择的。当只有被杀和杀人两个选项时，很多人会选择杀人，这是人的本性使然。

在唐朝建立的过程中，唐高祖李渊的次子秦王李世民功勋卓著，逐渐威胁到太子李建成的地位。李建成猜忌李世民，而李世民也或有夺位之心。

从《旧唐书》和《新唐书》的记载来看，是李建成与李元吉先行谋划谋害李世民，李世民不愿坐以待毙。最终决定先下手为强，发动了玄武门之变，诛杀了李建成和李元吉。

李世民杀掉李建成和李元吉或为形势所迫，不得已而为之，但之后李世民又杀了建成和元吉的儿子，也就是他的亲侄子十人，为的是斩草除根。

李世民担心建成和元吉的儿子长大成人后会叛乱复仇，也担心忠于建成和元吉的势力有所号召。帝王依据所处的环境，所做的决定和事情，今人看来是不能用简单的良善和残忍来评说了！

李世民与建成的权力斗争：玄武门之变是计划中的运作而非被迫

作为君主，政治手段是必须的，而且丝毫不能手下留情，尽管是对自己的兄弟子女，比如康熙大帝对于立储君问题也曾杀了好多人，汉武帝也一样，自古以来基本上有为的君主都是这样

因为他是帝王，必须用一些政治手段，残忍、心狠什么的也说不上，因为他想有所作为，想保住自己的江山社稷，想名留青史，这些都是必须的，无论他愿不愿意即使在情势上建成与元吉早就一次次针对李世民，想除掉李世民。但李世民有没有同样的心理呢？很多材料都是站在李世民的角度歌颂李世民，把玄武门之变都写成李世民被迫的。首先，在根源上，建成是太子，他本应顺理成章继承李渊的地位，有多少个李世民这样的弟弟也不能动摇他的地位。

但唐朝的江山实质是李世民打下的，他才是客观事实上真正的开国皇帝，换了谁是建成也受不了这种打击，而李渊在这种情况下并没有按照谁功劳大谁就当太子来处置。 李世民一直深藏不露，他的妻子，后来的长孙皇后一直替他在建成元吉和皇族之间进行周旋，使李世民与建成的矛盾没有公开，为后来的玄武门之变赢得了时间。

李世民真的对权力不感兴趣，李渊不会在玄武门之变后立刻让位，绝对是被逼交出权力。玄武门之变只是计划中的运作，不是被迫。