秦始皇的功大于过吗？

观点一

秦始皇的功过不好评价，所谓的功过都是相对性的。

秦始皇，出生于赵国邯郸，秦庄襄王之子，13岁被立为秦王，21岁亲政。

统一六国，结束了中原大地上持续了数百年的战火。南征百越，将岭南纳入了中国的版图。北击匈奴，解除了匈奴奴隶主贵族的侵扰与破坏，“悉收河南地”，使今河套内外，大河南北的广大地区，在一个相当长的时间内摆脱了兵祸的灾难。

开发北疆，从内地徙民至北河、榆中定居，一面屯垦，一面戍边，对于开发北方边地，充实武备，发挥了重要作用。开拓西南，开了通往西南的五尺道，大致自今四川宜宾至云南曲靖一线，控制了当地的部族国家，将政治势力伸入了云贵高原。

首称皇帝，建立了一套相当完整的中央集权制度和政权机构。实行三公九卿制，地方上废分封行郡县。

改币制，国家统一铸币，将货币的制造权掌握在国家手中。

兴修水利，开凿运河，以沟通长江水系的湘江和珠江水系的漓江，便利水路交通和农业灌溉。

修建秦直道，以国都咸阳为中心，向四面八方延伸出去的驰道，类似现代的高速公路。驰道并实行“车同轨”，均宽五十步。驰道的作用有数项，一说是使交通方便，以利管理六国旧地，一说主要目的为方便北方战争前线的补给。

修建长城，保护北部边境人民的生命财产的安全，减少人民的负担，抵御外族入侵。

推行书同文，车同轨，行同伦，统一度量衡。促进了整个社会的民族融合与文化统一。

秦始皇确立的统治模式一直延续到了中国封建史的结束，中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者。秦始皇在同一六国后的种种作为深深的影响着后世，让后世受益了两千余年。

所以秦始皇对于整个中国古代史来说是功大于过的。

且不提始皇帝焚书坑儒。

始皇帝初统一六国，便过于急切的想要建立万世江山。

从秦始皇的种种“功绩”来看，他想的仅仅是怎么稳固自己的江山，怎么开拓自己的江山，怎么传承自己的江山。

秦始皇没有想过，稳固、开拓、传承江山靠的是谁？靠的是百姓。

使用了近百万劳动力修筑长城，占当时全国总人口的二十分之一。死伤者不计其数，可以说秦长城是用百姓的血与肉筑成的。

修建骊山皇陵，共征集了72万人力，动用修陵人数最多时近于80万。

修直道、修水利，百姓徭役繁重，死伤无数。

打百越、攻匈奴、开发北疆、开拓西南，四处征战，国库空虚便对百姓施以重赋。

兵役、徭役、重赋、刑法苛刻，让民间严重缺乏劳动力、生产力，民间经济差，土地产值低，百姓民不聊生。

所以始皇帝对于当时的百姓而言是过大于功的，是个实实在在的暴君。

历史功过是相对的，我们应该正视历史，去学习借鉴历史，而不是盲目的去评价，去贬低或吹捧。

秦始皇：功大还是过大？

赢政中国历史上第一位真正意义上的皇帝，史称秦始皇。秦始皇一生经历传奇，功过参半，褒贬不一，即使是经历了2000多年的沧桑历程，直到了今天人们还在辩论赢政对于中国历史的功与过。

那么对于中国的历史而言，嬴政到底是功大还是过大呢？那就需要我们搞清楚两件事情，秦始皇到底做了哪些贡献，又犯了哪些过错呢？

军事方面

自公元前231年韩国南阳郡“假守”内史腾，向秦献出属地到公元前221年，秦始皇命令王贲挥戈南下，攻打齐国，齐国灭亡，约10年的时间秦始皇完成了一统六国。随后秦始皇又令秦国将士南征百越，北伐匈奴，进一步扩张了秦朝的疆土。

秦始皇为了能够稳定和发展扩张而来的国土，迁移大量的民众和刑徒对北域和南疆进行大力开发，为了鼓励民众在这些地带生活下去，并给予百姓一定政策的优惠。

自此，为后来几千年的中国，以中原为核心地带，以汉族人为主要民族的国家形式，奠定了基础。自秦朝之后的两千多年来，历朝历代的国土面积也基本是基于秦朝时的土地面积来衡量。

如果春秋战国时期的诸侯割据情况一直延续下去的话，一但形成鼎立之式，那么中国历史的大一统将会拖至到何时也就不得而知。会不会影响到今天的中国统一，也许同样是个未知的存在。

政治方面

在秦国一统六国之后，秦始皇便采纳了李斯的建议，废除了分封制，改成郡县制，建立了中央集权制度，中央设丞相、太尉、御史大夫分管政、军两事。

这些举措，看起来只是秦始皇为加强中央集权，增强自己对各国的统治，但同样我们也可以看到，由于取消了分封制，使得各地的政治和军事等事务都是由中央集权管理，如此避免了地方势力过大，造成尾大不掉而引发战乱和分裂的情况。

唐朝的“安史之乱”就是一个典型的事例。节度使安禄山就是因为手里的军事权力过重，所以只因与杨国忠之间利益纠纷便引发了导致盛唐直接衰败的战乱。

经济方面

秦朝建立之前，春秋战国已经经历了几百年的战乱，农业造到极大的破坏或是荒废，为了重振农业发展，秦始皇召集众多人力开凿灵渠，以加强农田的灌溉，恢复农业发展。

同时，秦始皇统一钱币，统一度量衡，使各国之间的贸易往来少了许多壁垒，方便通商，加大各国之间贸易往来。

秦始皇的每一步似乎都在为保障秦朝统治长久不衰而准备，然而事情的发展却与秦始皇的想法背道而驰。很显然社会的矛盾并非是始皇帝可以控制的。

双面刃，长城

长城被誉为是秦始皇在军事上的一个伟大成就。

实际上秦长城并非全由秦朝建成的，它是由秦朝将秦国长城，赵国长城以及燕国长城连接到一起而成，史称“万里长城”。

世人皆知，长城是用来抵御外族入侵的。但实际上在秦朝北伐匈奴之后，北方少数民族的军力就难以感动秦朝的统治。

由于北方少数民族多以散兵游骑出现，行动飘忽不定，难以反击，虽影响不了秦朝的政权，却对民生带来了极大的不安定因素。所以修建长城的主要目的，就是为了保障百姓日常生活、活动的安全。

然而，就是这样的一个利民的工程，最后竟成了劳民伤财的祸患。这其中不能回避的是法家学说不懂通融的弊端，同时也说明了秦始皇确实具有残暴的劣性。

焚书坑儒和大修宫殿则是完全地暴露了秦始皇的残暴和荒淫无度。

焚书坑儒，对秦朝之前文化的破坏是无法估量的，是对整个华夏文明的践踏和毁灭。而大修宫殿则是加剧了百姓的疾苦，同时也加快了秦朝的灭亡。

综合而言，没有秦始皇，中国历史上的统一还要无限拖后，中国历史上的发展也会随之倒退。而有了秦始皇，加剧了秦朝时百姓的疾苦，同时使得中国古文化受到断层的威胁，华夏文明迟缓了发展。

总之，秦始皇的功劳和过错同样引人深思，人们很难判定到底哪个更胜一筹，秦始皇是历史中的唯一，他的功与过同样也是唯一，难以说的清孰重孰轻。