为什么称帝的刘备和孙权人们不去责备，却骂不称帝的曹操？（为何刘备、孙权不被责备却骂曹操？）

为何刘备、孙权不被责备却骂曹操？

首先，第一个方面，子非认为题主之所提出这个问题，应该是基于小说《三国演义》来的！《三国演义》问世于明朝，由于书中的内容实在太过精彩，以至于市井百姓津津乐道，很多人都把其中的故事当做正史来看，就连作者准刘贬曹的思想也开始潜移默化地在大家心中流传。其实，在《三国演义》流传之前，曹操一直得到大家的高度认可，直到北宋时期曹魏政权还是被认为是正统。因此，大家骂曹操也是后来的事情。

其次，当时，三足鼎立的形式形成的时候，刘备和孙权都是自立为王，唯独曹操是汉王朝的丞相。虽然汉王朝已经名存实亡，但是曹操依旧是打着汉王朝的招牌，挟天子以令诸侯。如果他称帝了那不就是扯下了最后一块遮羞布，自己打自己的耳光。咱们中国人的传统思想中向来注重承诺的，这样吃相太难看了。另外，就是枪打出头鸟，这里三国中曹丕是第一个称帝的，自然会遭到其他没称帝的人口的口诛笔伐。正如当时袁术拿到传国玉玺后，就不顾谋士的劝阻，迫不及待地称帝，被大家围攻，分分钟就灭了。

最后，曹操在发家的过程中，也是不择手段做了许多违背道义的事情。在乱世中曹操的很多事情，都与我们平时结束的道德理念相违背，比如宁可我负天下人，也不可天下人负等等。有的人虽然可以把他平时使出的那些卑鄙狡诈的小手段看作为形势所迫，但是他杀皇后，杀皇子等那些大逆不道的行为，是无法规避的。

终上所述，曹操之所以被骂，一方面与《三国演义》中作者的引导有关，但是更大的一部分原因，还是在于曹操的为人处世的手段与做派，不符合我们传统思想品德有关。

曹操：崇拜与争议并存

现在的人们好像都因为对曹操的崇拜而变得糊涂了，曹操杀皇后，杀皇子，这不是谋逆是啥？这和《三国演义》没有关系，这就是史实，几千年来形成的对曹操的印象不是没有道理的，《三国演义》也不是所有的事情都胡编乱造。不能否认曹操是个很有谋略，很有政治才能，很有文学才能的人。但是同时他也是个乱臣贼子，这是事实。电视剧容易把人脸谱化，但是事实上人是很复杂的，有好的一面有坏的一面。

曹操先后杀死了怀有汉献帝骨血的董贵人和汉献帝的伏皇后，以及伏皇后为汉献帝所生的两个皇子。带走伏皇后还是当着汉献帝的面，郗虑与汉献帝坐在前殿，武士进入后宫抓出伏皇后，伏皇后披头散发光着脚，经过汉献帝身边时哀求道：“今日不能相救吗？”汉献帝说：“我亦不知命在何时？”然后对郗虑说：“郗公啊，天下竟有这样的事情吗？”伏皇后被杀后，郗虑又毒死了她的两个皇子。你说，假如你是汉献帝，你能当曹操是好人吗？这是人干的事吗？不该被骂吗？

再者，我们说一下篡位的事。谁都知道曹操没有篡位之名，但是有篡位之实啊！另外，汉高祖刘邦当年就立下规矩，外姓不封王，无功不封侯。你看整个汉朝除了刘邦一开始封过几个外姓王，其他哪个皇帝敢违背这个祖训？曹操封魏王本身就已经谋逆的行为了，他不做皇帝，但是为他儿子做皇帝铺好了路。再说刘备和孙权，当然是为了当皇帝，但是他们没杀汉献帝的皇后皇子，他们没有去首先违规。曹操和曹丕先篡了汉，刘备和孙权才称的帝，你怎么骂他们？