有些人喷诸葛、喷岳飞、喷项羽，跟历史对着干，是什么心态？（历史人物应以中立的态度看待，不要过度批判或理睬极端观点。）

历史人物应以中立的态度看待，不要过度批判或理睬极端观点。

这类人的心态不太端正。历史上的每个人物，都有特定的时代背景。我们应该从他们身上吸取他们的优点，不应该把他们的过失，缺点无限放大，甚至去批判。

试想一下，假如你是这些历史人物，在哪个时代会取得比他还要大的成就吗？不要让空想影响你的错误判断，历史已经成为过去，谁都无法改变。

所以建议喷子们，键盘侠们，收起那些所谓的你认为对的道理，从中立的角度去看待问题。而观众不要去理睬这些比较偏激的观点，这世界总有人唯恐天下不乱，也有人希望自己引起别人的关注，只是想与众不同，而不择手段。

项羽、诸葛亮、岳飞：风云人物的光与影

项羽是秦末起义军领袖，著名军事家。诸葛亮是东汉末年到三国时期的政治家、军事家，同时还是文学家、发明家。岳飞是南宋爱国将领，民族英雄。他们都是各自时代的风云人物，创下了不世功勋。可人无完人，他们也都有各自的黑点。

项羽少年时就显示出了天才军事的能力，很受叔父重视。后随叔父项梁反秦。破釜沉舟以少胜多，又以区区几万兵众，大破多于自己十万兵力的章邯，瓦解了秦军的主力。秦朝的灭亡项羽出力最大。他的功绩足够大，可他的过失更大，这更多是因为他个人的因素造成的。首先，项羽失信，秦朝灭亡前各路诸侯约定谁先占领咸阳谁就称王，后来刘邦先攻下咸阳，项羽非常生气，就要征讨刘邦。此时刘邦实力弱于项羽，只好退出。其次，项羽失德短视，刘邦进入咸阳时，秦王子婴就投降了，项羽接手咸阳时，杀子婴、焚皇城，要知道此时天下并未统一，他这一行为，必定会让其他秦朝遗老反抗，各路诸侯惧怕敌视。再者，他气走范增说明了他刚愎自用，鸿门宴又提现了他的优柔寡断。所以最终项羽遭到众叛，将他分尸的大多是他原来的部将。

诸葛亮如今在民间已经演变成智慧的化身，这很大程度归功与后世的传说和一些文学作品的渲染。如在《三国演义》中，诸葛亮几乎无所不知，无所不能，俨然神仙下凡一般。而历史中真实的诸葛亮也的确是能力超凡的奇人。隆中对他对天下大势的透彻分析，刘备白手起家，最终在诸葛亮的辅佐下三分天下，建立蜀汉政权。他联吴抗曹，辅佐后主，对大后方蛮民安抚怀柔。他事事亲力亲为，当得起“鞠躬尽瘁，死而后已”。诸葛亮在历史上也是全才，他出谋划策，运筹帷幄自不必说，蜀汉的律法、屯田、吏治都是诸葛亮一手操办，他发明木马流车、孔明灯、连环弩也在当时军事、信息、交通等起了很大作用。可诸葛亮太大包大揽，导致蜀汉后期人才匮乏，也是不争的事实。可即诸葛亮最终失败了，历朝历代对他也都以尊重赞赏为主，而在最近十几年，有了一些否定他的声音，前段时间有个教师在授课时不止否定了他的功绩，还说其外貌丑陋等等无知言论。

岳飞抗金的故事大家都很了解，他是民族英雄，这是几百年中华民族的共识，不是几个所谓专家移除教材就能否定的。我们也不用猜他们的目的，只需知道岳飞是中华民族从不甘心屈服的脊梁。即便没有课本的传播，我们也要用自己的口述，将岳飞的事迹流传下去。当然，岳飞也有镇压农民起义军的黑点，还有“迎二帝”的不当言论。可我们印象更深的是，他背上“精忠报国”四个血字，还有“还我河山”的豪情。

项羽、诸葛亮、岳飞都有各自的槽点，说出来也不能叫喷，只是那种无中生有的抹黑确实让人气愤。