姜维为何不帮助魏延？历史事件详解和分析（魏延被杀，姜维为何袖手旁观看热闹，眼睁睁看着魏延死去？）

姜维为何不帮助魏延？历史事件详解和分析

史书对杨仪斩杀魏延这个桥段，有些讳莫如深。在诸葛亮传、蒋琬传、费祎传、姜维传中都几乎没有记载。即便是在杨仪传，也仅仅是提了一提杨仪斩杀了魏延，具体过程没有记载。

只有在《魏延传》中，陈寿老先生具体记载了魏延被斩杀的过程，而且详细记载了诸葛亮对于退军及身后事的安排。

这是分析这一个历史事件的基本依据。

据《三国志·魏延传》记载：

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

建兴十二年（234年）秋，诸葛亮最后一次北伐，因为病重，于是与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等秘密商议其病逝后如何退军以及节度之事。

长史、司马、护军都是蜀汉高级官吏，诸葛亮与他们商议此事是在情理之中。

但魏延作为前军师、征西大将军、丞相司马、假节、南郑侯、凉州刺史，前汉中太守，诸葛亮历次北伐的大将，更是蜀汉举鼎轻重的大臣，其影响力远在杨仪等人之上。但诸葛亮居然没有向魏延透露其丝毫的战略意图，更不必说商议此事。

这事就不符合常理，虽说长史、司马、护军都是诸葛亮的参谋臣属，魏延是带兵大将，丞相做出了决策，魏延执行就是了。但情况特殊，诸葛亮因为病困更可能要病亡，而不是兵败或粮尽而撤军，这与以往的撤军是大不相同的。

作为德高望重、资历最老的将领，在这个特殊时期，诸葛亮必须要跟魏延商议此事。

这么大的事，诸葛亮命杨仪等人秘密行事，这其中就大有猫腻。

诸葛亮命魏延断后，姜维次之。

这没啥问题，魏延作为经久沙场的老将断后是很稳妥的。但后面的说法就有问题了：如果魏延拒不从命，大军便自发。

从诸葛亮这个安排来看，已经意识到魏延可能要违背诸葛亮的命令。

对于魏延的这个态度，诸葛亮的安排是“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。”这是听天由命的做法。

除了这个安排，当然还有另一种方法。

诸葛亮把魏延叫来，把退兵的计划通知于他，如果魏延拒不从命，直接以违抗命令为由将其杀掉，然后大军退回。

但诸葛亮没有这么做，难道诸葛亮真的算到了杨仪会安排马岱能够斩杀魏延吗？

如果马岱杀不了魏延，魏延直接与杨仪等打起来，两败俱伤，司马懿趁机围歼蜀军，拿下成都，蜀汉岂不就此玩完了呢？

诸葛亮一生唯谨慎，但此时却如此冒险，可以说完全置蜀汉于不顾，只顾全自己的名声。

尽管诸葛亮早就做好了一切安排，结果也正如诸葛亮所料，但不得不说，这一招太过冒险，如果魏延有一点小人之心，把问题看得复杂一些，魏延就不会被轻易斩杀，恐怕事情很难收场。

但魏延的确是不老道，在诸葛亮面前几乎就是个学徒工。

亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”

诸葛亮病逝之后，杨仪等人秘不发丧，杨仪派遣司马费祎前往魏延营中探测魏延的意图。

魏延的态度很明确，说：“丞相虽病亡，但我还在。丞相府的官属都可以回去为丞相发丧安葬，我率领诸军继续进攻曹贼。为何一人死亡而废掉天下之事呢？而且我魏延是何等人哦，岂能为杨仪节度，替他做断后的将军呢？”

魏延直接把矛盾指向了杨仪，这个态度已在诸葛亮意料之中，魏延毫无隐瞒的表露出来。魏延立马与费祎一同商议返回及留下的人员，并命费祎作手书与自己一起联名，通告诸将。

费祎配合魏延做好这一切之后，就忽悠魏延，说：“为您考虑，我应该回去劝解长史杨仪，他不过是一介文吏，基本不懂军事，必定不会违背您的命令。”

魏延也单纯，就答应了。费祎出门后便飞马而去，魏延马上就后悔了，但为时已晚，已经追不上他了。

魏延派人侦查杨仪等人的行踪，得知他们已经按照诸葛亮事先部属开始行动。魏延大怒，抢先率领本部人马向南撤退，所过之处全部烧掉了栈道。

魏延、杨仪都各自上表朝廷指责对方造反，一天之内，紧急文书连连抵达成都朝中。

后主刘禅就此事询问丞相府留守长史蒋琬、侍中董允，两人都保证杨仪忠诚而怀疑魏延。

魏延首先占据南谷口，派兵阻击杨仪。杨仪命何平（也就是王平，因为小时被收养在外祖父何氏家中，亦名何平）在前抵御魏延。

何平斥责魏延的先锋，说：“丞相尸骨未寒，你们竟然如此作为！”

魏延的手下知道是魏延做得不对，就不愿再听从他的命令，军队很快就溃散了。魏延只得与其子数人逃奔汉中。

杨仪派遣马岱追击，将魏延斩首，夷灭其三族。

朝廷为了防止变乱，急忙派遣蒋琬率领京城禁卫军诸营北上，走了数十里，就得知魏延被杀的消息，蒋琬率军返回成都。

从这个过程来看，司马费祎逃离魏延，何平斥责魏延先锋，丞相长史蒋琬、侍中董允支持杨仪而怀疑魏延，马岱斩杀魏延等等，魏延一直处于孤立无援的境地，没有任何人支持他。

究其原因，一方面魏延身边的人都是诸葛亮安排的自己的嫡系，没有人与魏延一致；另一方面，诸葛亮病逝后，没有人再有信心能够战胜曹魏，所有人都希望大军撤回。没有人愿意跟随魏延继续北伐，而且撤军是丞相的遗愿，诸葛亮的威望不是魏延所能比的。

不管魏延出于何种目的，拒绝执行诸葛亮的遗命，就是自绝于蜀汉。

魏延被杀，是咎由自取，但自始至终不见姜维有任何表现，这十分奇怪。

原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

陈寿认为，推究魏延的本意，他之所以不向北投降魏国而向南撤回，只是为了杀掉杨仪等人。尽管诸将素来与他不和，但魏延还是认为大家会推选他接替诸葛亮。

但魏延太单纯了，简直是异想天开，完全想不到诸葛亮的真实意图，以及所有人的企望，这其中也包括一声不响的姜维。

蒋琬传：先主尝因游观奄至广都，见琬众事不理，时又沉醉，先主大怒，将加罪戮。

军师将军诸葛亮请曰：“蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以修饰为先，愿主公重加察之。”先主雅敬亮，乃不加罪，仓卒但免官而已。

蒋琬少有名气，以书佐身份跟随刘备入蜀，被任命为广都县长。刘备突然视察广都，看到蒋琬不理政事，就要斩杀他。诸葛亮就替蒋琬求情，说蒋琬是大器，不是百里之才。

刘备敬重诸葛亮，也就放了蒋琬一码，只是免官而已。

建兴元年（223年），刘备病逝，诸葛亮主政，开设府属，征聘蒋琬为东曹掾，后升其为参军。

诸葛亮进驻汉中主持北伐，参军蒋琬与长史张裔留守丞相府。后代替张裔为长史，加抚军将军。诸葛亮经常说：“公琰（蒋琬，字公琰）就是辅佐我完成统一大业的人哦。”

蒋琬传：密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”

诸葛亮早就密表后主刘禅，说：“如果出现不幸的事情，我回不来了，就让蒋琬替代我。”

诸葛亮早就安排好了，魏延还等着大家推举他替代诸葛亮呢，实在是单纯得很！

诸葛亮把蒋琬留在丞相府，就已经做好了事后的安排。诸葛亮安排撤军一事，自然会通过各种途径告知蒋琬，蒋琬必定清楚诸葛亮具体撤军的事宜。

甚至是除掉魏延之后，再除掉杨仪的计划，蒋琬都可能清楚。

这也就是，刘禅征询蒋琬等意见时，蒋琬说杨仪忠诚而怀疑魏延的根本原因。

费祎传：丞相亮南征还，群僚于数十里逢迎，年位多在祎右，而亮特命祎同载，由是众人莫不易观。

费祎也是诸葛亮一直提拔、培养的接班人之一，蒋琬之后，就是费祎接替蒋琬主持军政大事。

当初，诸葛亮南征孟获等凯旋班师，群僚出数十里迎接，大多数人都在费祎的前面，而诸葛亮特别命费祎与自己同车共载，众人无不对他青眼有加。

杨仪与魏延经常相互憎恨，费祎就居中调解。

费祎忽悠魏延，只不过是权宜之计，岂能替魏延出力，更不可能推举魏延接替丞相。

姜维传：亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”又曰：“须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。“后迁中监军、征西将军。

姜维是诸葛亮第一次北伐时发现的军事天才，极力推崇。诸葛亮给留府长史张裔、参军蒋琬写信，极力称赞姜维的忠诚和军事能力，而且领着他觐见后主刘禅。

以此看来，诸葛亮之后的蜀汉政局，都是蒋琬、费祎、姜维先后把持，这都是诸葛亮事先安排好的。他们是诸葛亮的核心辅佐，也是蜀汉朝政的核心。

魏延岂能与他们相抗衡呢？

杨仪传：八年，迁长史，加绥军将军。亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办于仪。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

建兴八年（230年），杨仪被诸葛亮提拔为长史，加绥军将军。诸葛亮北伐，就由杨仪策划调度粮草事宜。

杨仪与魏延矛盾很深，但诸葛亮爱惜二人的才能制衡使用，但也十分憎恨他们彼此不合作。

诸葛亮病逝后，已经无人能够控制得了二人，为了稳定蜀汉的政局，杨仪、魏延都是必须除掉的人。

诸葛亮安排撤军是一回事，撤军之后蜀汉的人事如何安排那是另一回事。

杨仪、魏延都不明白其中的道理，只能是一个被杀，另一个被利用，最后被免职流放。

第一，魏延被杀的过程，已经说明了其中的原因之一。

豹眼之所以详细的介绍魏延被杀的过程，就是想说明姜维为啥不救援魏延。

姜维是诸葛亮培植的军事接班人，他必定会坚定地执行诸葛亮的遗命。诸葛亮安排了撤军的计划，魏延断后，姜维次之。这就是命姜维看着魏延，保证大军的安全。

豹眼认为，魏延与杨仪翻脸，杨仪安排斩杀魏延，这仅是诸葛亮设计的其中一套方案。恐怕还有另一套预备方案，那就是命姜维斩杀魏延。

诸葛亮已经考虑到魏延可能拒不从命，必定会做出相应的安排。罗贯中在演义中，安排马岱在魏延身后，并留下锦囊妙计，斩杀魏延，这已经在提醒读者，诸葛亮事先是做了安排的。

豹眼认为，执行这一方案的人是姜维而不是马岱。马岱跟随马超归属蜀汉多年，不可能再有异心，但比起姜维来，诸葛亮还是更相信姜维。

这么绝密的事，诸葛亮一向谨慎，必定安排最可靠的人。

但有一点，诸葛亮既然不准备亲手处死魏延，也不想让姜维出面处置魏延，最好是杨仪出面，姜维视局势而定。

正如诸葛亮所料，杨仪杀了魏延，蒋琬等借机上表刘禅处理杨仪，一石二鸟。

诸葛亮的智谋的确不是凡人所能窥视的，杨仪、魏延岂能是对手。蒋琬、费祎、姜维仅仅是受益者，而作为执行者参与其事罢了。

因此，除掉魏延是既定的事，最好是杨仪出面。在这种情况下，姜维咋能够帮助魏延呢？

第二，之后的人事安排，也说明了除掉魏延符合姜维的利益。

最直接的结果，除掉魏延符合蒋琬、费祎、姜维等人的利益，起码在这些人看来，是符合蜀汉利益的。

这种情况下，姜维又如何会去帮助魏延呢？

姜维一直追随诸葛亮北伐，耳提面命，自然清楚诸葛亮的人事安排。姜维作为降将，虽然深得诸葛亮的信任和器重，但诸葛亮死后，姜维要在蜀汉站住脚，还必须要与蒋琬、费祎等诸葛亮的心腹打成一片。

魏延与诸葛亮的矛盾由来已久，在北伐战略上格格不入，世人皆知，姜维岂能不清楚？

因此，姜维绝不会与魏延搞到一起。

因此，豹眼认为，一向做事缜密，神人莫测的诸葛亮，在安排撤军时必定做出了具体的安排。

诸葛亮以魏延断后，姜维次之，足以说明了问题。究竟诸葛亮是如何与姜维交代的，只有天知地知，诸葛亮知、姜维知，其他人绝不会知。

只不过事情的发展没有按照这个预备方案进行，姜维毫无作为，一切也就成为了秘密。

豹眼认为，如果魏延不是直接找杨仪算账而是直接与大军作对，姜维就可能直接与魏延开战。

不管咋说，姜维绝不会帮助魏延，没有直接作对就已经是最大的忍耐了。

诸葛亮、魏延、姜维三角关系：北伐战略和后继者之争

建兴十二年，诸葛亮发动了第五次也是他最后的一次北伐。在这次北伐中，诸葛亮集中了最大的兵力，使用了所有的手段，依然没能突破司马懿的防御。最终，在双方对峙一百多天后，诸葛亮病逝五丈原。在诸葛亮死后，蜀汉发生了一系列的变故。

在这中间，最大的变故就是魏延之死。魏延是当时蜀汉军事能力最强的将领，他英勇善战，善养士卒，但是性自矜高。由于和诸葛亮在战略战术方面的分歧，魏延一直认为自己被诸葛亮压制使用，笑话诸葛亮胆怯。尤其是，魏延和诸葛亮手下的长史杨仪势同水火。诸葛亮北伐一直依仗魏延和杨仪的才干，对他们的不和十分感慨。

不过，诸葛亮对于魏延和杨仪也就是利用他们，并不是非常器重信用他们，诸葛亮心目中的继承人也不是他们。当年蜀汉的使者到东吴，孙权就借着酒后的机会，说魏延和杨仪都是小人，诸葛亮死后必然会作乱，不知道诸葛亮如何处置。使者回答说现在对两人使用是用他们的长处，将来诸葛亮自有处置。诸葛亮后来听说后，对使者的回答深以为然。

从这一件事，我们就能够看出，诸葛亮对于他死后的蜀汉政局有着自己的打算。魏延和杨仪都在他的处置范围之中。诸葛亮在第五次北伐之前，知道自己的身体状况，已经料理了后事。他留下一批人严密的将刘禅监视起来，并且密奏刘禅让蒋琬作为自己的继承人。

这样，魏延和杨仪两人就成为必须除掉的对象。所以，诸葛亮先在撤军的时候做了手脚，采取了两桃杀三士的手段。他先是在死前召开的最后一次军事会议中，布置撤军事宜。他故意没有通知魏延参加会议，在魏延缺席的情况下，将军队交给杨仪指挥，让魏延断后。而走在魏延的前面，实际上为大军断后的是姜维。对于魏延的军队，诸葛亮的命令是，如果魏延遵命断后的话就按顺序撤退，如果魏延不遵守命令，就不管他，大军直接撤退。

诸葛亮的这种布置，明明白白就是要挑起魏延和杨仪的纠纷。因为在诸葛亮死后，魏延就成为蜀汉政权军队中职位最高的人，而且不管是从能力、资历等方面，没有人能够望其项背。但是，诸葛亮不把军权交给魏延，而是交给杨仪。两人原本的势同水火，魏延根本就不可能听从杨仪的指挥，必然会发生兵变。

接下来，杨仪拥有诸葛亮的遗命，在诸葛亮事先的周密布置下，顺利的平定了魏延的反抗，杀了魏延。但是，接下来，杀掉魏延的杨仪也失去了用处。当杨仪回到成都，也发现所有实权的职位都被诸葛亮安排了人，自己沦为一名无用的闲人。不久之后，满腹牢骚的杨仪被费祎告密，最终落得个流放身死的下场。

魏延和杨仪的死，是蜀汉的一场悲剧。不过，在这场悲剧中，和积极参与的马岱不同，姜维没有过多的参与其中。作为诸葛亮的学生，当时蜀汉军中才能仅次魏延的将领，姜维的表现有点出人意料。这又是怎么回事呢？

首先，姜维走在大军的最后面，无法和魏延见面。

其实，在诸葛亮安排的撤退次序中就暗藏玄机。诸葛亮派魏延断后，在魏延之前撤退的是姜维，这是实际上让姜维担任大军的后卫。当魏延率领他的军队超越大军行进的时候，姜维就承担起了后卫的责任。在司马懿追来的时候，蜀军装作要反击的样子，吓退了司马懿，这实际上就是姜维的功劳。

在魏延堵住谷口，索要军权的时候，姜维的军队走着大军的最后面。在狭窄的谷道中，姜维是无法超越大军去和魏延交锋的。

其次，姜维和魏延心意相通，无意交战。

其实，在整个蜀军之中，和魏延意见相同的就是姜维。姜维和魏延一样，都是死硬的北伐派。他们的愿望相同，那就是北伐曹魏，光复汉室。魏延在最后时刻，还念念不忘北伐。而姜维更是为了北伐，耗尽了精力。

他们对于诸葛亮死后，决定不再北伐，休养生息的政策不以为然。魏延当时就表示要继承诸葛亮的职位，继续率领蜀军北伐。而姜维则是屡次在职权范围内北伐，即便是被蒋琬和费祎压制，手中仅仅不到一万人马也不放弃。最后，对于费祎终于忍无可忍，姜维曾经的俘虏刺杀了费祎，姜维接过兵权后开始了北伐中原。

正是魏延和姜维惺惺相惜，所以虽然诸葛亮将他们排在一起，魏延也没有和姜维发生冲突，而是绕过姜维，去追赶蜀军的先头部队，与杨仪理论。在这一点上来说，姜维并没有执行诸葛亮的指令，阻止魏延的追击，这里面有着姜维的心意。

第三，姜维对于魏延的遭遇十分同情，不加入迫害魏延的行列。

姜维虽然号称诸葛亮的学生，实际上诸葛亮并没有把他当做自己的接班人。诸葛亮自己定的接班人是蒋琬和费祎。这两个人其实对姜维是压制的。这是因为，姜维和他们不是一路人。

诸葛亮在接管蜀汉政权后，建立了蜀汉的幕府制度，所有的政务都要通过幕府，刘禅只是个摆设。在诸葛亮死后，为了维持蜀汉的稳定，诸葛亮依然坚持将幕府制度延续下去，不还政刘禅，让他依旧做个摆设。

魏延和姜维都是一路人，是要求还政刘禅的人。因此，他们并不被诸葛亮的手下信任。在这种情况下，姜维对于魏延所遭受的迫害十分同情。而在这种情况下，姜维也对此无能为力，他只能采取不参与来表明自己的态度。

结语：

姜维虽然号称诸葛亮的学生，而实际上他和诸葛亮之间是有着分歧的。最主要的分歧就是，诸葛亮在死前安排的战略。诸葛亮将北伐的战略，改变为休养生息的战略。为了这个战略能够顺利执行，诸葛亮安排了蒋琬、费祎做接班人，并且不惜除掉了魏延和杨仪。

姜维作为过了阵营里的一员，他对这一切都了如指掌。他虽然对诸葛亮的安排不满，可是在那种环境中，姜维只能明哲保身。他顺从的执行诸葛亮的后卫任务，并以此为掩护，不去参与杀害魏延的行动。

这是因为，姜维和魏延一样，都是还政刘禅的支持者。而且两人的理想也是一样，都是要求北伐曹魏，恢复汉室江山。正是因为有着惺惺相惜的感情，两人虽然在撤退的时候次序相连，最终也没有发生冲突。这也是姜维用自己的行动表达了自己的态度。