为什么古代篡位的皇帝实力都很强？

在古代篡位的皇帝很容易给后世留下“名不正，言不顺”的污点。既然题主的话语落脚点在“皇帝”上，说明篡位夺权成功了 ，历史上妄图篡位的人何其多，但是留名历史的就那么几位皇帝，时逢乱世揭竿而起，想要争天下的何其多 ，但是大浪淘沙历史只会选中一位成功者。就像现在的互联网时代，做开源的何其多，但是留下的只有那么几个大咖。

一个皇帝就是一个时代，很长一段时间的开拓者，里边的每一个人就是为他服务的对象和他一起共建帝国的助手。但是这些助手夺取皇位的机会都是微乎其微，但是一旦夺位成功，那么历史必然会记住他的名字。他有能力让历史记住他，有能力让后世提起他，有能力将自己的能力“打在历史的公屏上”。

其实篡位这个词来说李世民不太准确，毕竟当时李建成还没有当上皇帝，李世民夺取皇位的性质应该和秦二世，杨广，雍正夺位的性质差不多，都是在皇子时期，通过各种手段成为了皇帝。要说篡位我们需要仔细的从几千年的古代历史改朝换代或者换了统治者说起，朱棣的靖难之役称得上是篡位，毕竟他抢了侄儿的皇位。

追溯往昔，三家分晋赵，魏，韩三家分晋算是一个，田氏代齐，田成子杀齐简公算的上是弑君篡位了。后来的又有王莽篡汉，曹丕篡汉，他们都本来是臣子，却以臣子身份废了汉朝的皇帝建立了新的王朝。唐朝的话，武则天的称帝或许更适合说是篡位，夺取了李家江山，再后来的神龙政变李家夺回了帝位。

我们来看这些篡位成功者，无一不是历史上赫赫有名，即使王莽建立的新朝虽短，却也一直以“历史穿越者”的身份在网路上越来越被网友欢迎。魏文帝曹丕才华横溢，不仅治国有方，文采相比弟弟曹植丝毫不逊色。武则天成为历史上唯一的女皇帝。再有“陈桥兵变，黄袍加身”的赵匡胤同样为一时绝代展英华。

但是篡位失败的就在历史上即使有名也不是有很好的名声。比如上文提到的王莽，他虽然篡位成功但是却没有守住江山社稷，历史上对他的评价多趋向于差，“王莽谦卑未篡时”的讽刺也遗留千年。安禄山在篡位的道路上越走越远，团队内部矛盾加深，自相残杀，最后自断跟脚，成为有名的历史反派代言人。

所以篡位为皇帝的一些人，他们顺应时代潮流改朝换代又为历史发展和盛世开创做出了重大贡献者，自然历史留名，但是不乏篡位的失败者为历史所淘汰，他们不能审时度势，自然守不住夺下的江山。