秦始皇如果不死，项羽刘邦能够起义成功吗？（秦始皇与慈禧太后：对中国历史的潜在影响）

秦始皇与慈禧太后：对中国历史的潜在影响

先说秦朝秦始皇，再说清朝慈禧太后：

1、秦始皇如果不死，项羽刘邦起义肯定不会成功。为什么我这么说呢？以下有几点？

①秦始皇灭六国大一统就就足够威慑当时任何人

②秦始皇在世的时候，国家军事实力是多么的强大，被灭的六国后裔揭竿而起（比如楚国项氏家族等…），但很快就被镇压。

所以说秦始皇没有死，项羽和刘邦绝对是不可能成功起义。

为什么秦始皇死后？秦朝迅速灭亡？

刘邦项羽他们的起义真的可以说得上是天时地利人和的集中了，因为胡亥的上位不正，导致了大秦帝国的军事力量并没有被他集中起来，章邯的军队和出征南蛮的军队零零散散加起来差不多五十多万，他全部都没有掌握到手里。

然后章邯被项羽和刘邦逐个击破，几十万大军被屠杀殆尽，血流成河，日月无色，但是在这个时候，局面还没有完全崩坏 ，不过这时候刘邦又非常意外的击破了咸阳，摧毁了大秦人心中最后一根稻草，天下开始崩溃。

但如果秦始皇在的话，大秦的力量会这么分散吗？项羽和刘邦他们有气可趁吗？给他们100个胆子，不要说成功这些事情了，他们连造反这些事情都不会干，要是有这个想法，早在秦始皇第1次东游的时候就干了，不会在那么久之后才干。

其实这也充分说明了一个道理，还有一个就是千里之提，毁于蚁穴，诸多的因素加起来，造成了秦始皇死亡之后赵高改立遗嘱，令胡亥为帝的举动，加之在这个时候，帝国刚派了二三十万大军去南蛮开荒，这部分兵力暂时没有办法调回来。

边防大军这部分兵力是没办法调动的，稍微有一点牵扯，草原上的游牧民族就会放马南下，诸多原因之下天时地利人和聚餐，偌大的帝国瞬间崩塌，令人唏嘘不已，不知该如何评论。

2、如果慈禧不死，辛亥革命一样会发生。为什么这么说？看以下回答你就明白了：

①1840年~1842年，清朝与英国爆发了第一次鸦片战争。清朝战败，割地赔款，丧权辱国。1851年，走投无路的百姓，在洪秀全的领导下起义了，史称“太平天国运动”。

②1860年，第二次鸦片战争爆发，咸丰携慈禧逃跑，留下奕欣谈判。可惜，咸丰这一去不回，留下遗命，允许慈禧干政。1861年，慈禧联合奕欣废掉八位辅政大臣，垂帘听政。

③1883年~1885年，中法战争爆发，清政府获胜。但是，以慈禧为首的保守派惧怕西方，在战胜的请款下，还签订了丧权辱国的条约。1892年，孙中山开始秘密结实反清人士，准备创建革命团体。1894年甲午海战，清朝战败，赔偿日本巨额白银，孙中山上书李鸿章，未被接受。

④1898年，清朝唯一一次翻身的机会，戊戌变法失败了，君主立宪已经不可能了！1900年，民间自发的反对列强，支持清朝的义和团运动爆发。1904年，兴中会成立。1905年，同盟会成立，提出三民主义，革命运动高涨。

面对高涨的革命运动，慈禧作出姿态，宣布准备立宪。可惜，1908年，慈禧就死了！慈禧死后，任命载沣为摄政王，管理满清事务。这下，让世人失望透顶了，坚定了推翻清朝的信念。

从以上可以看出，清朝的腐败不是一天两天了，很难改变！况且，以慈禧为首的满清势力不愿意改变！所以，清朝灭亡是早晚的事情！即使慈禧不死，活到1911年，也无可奈何！要她和溥仪一样，当一个老百姓？不太可能！慈禧权利欲极强，肯定不会平淡的生活！

中国历史上起义的先例及其对国家命运的影响

开国之主被推翻的事儿，在中国历史上不是没有出现过，比如王莽。

陈胜吴广起义的发生距离秦始皇之死也不过就是一年的光景，所以说逼迫他们起义的因素绝不是秦二世造成的，依然是秦始皇原因。因此，即使秦始皇没死，只要大泽乡准时下雨，陈胜吴广还是要起义。

当然，如果秦始皇在的话，他不会像秦二世那样稀里糊涂，他会及时调集军队去镇压的。但是，以当时那种遍及天下的起义规模，秦军能好到哪里去，也是值得怀疑的。

陈胜吴广起义的一大特点就是快，速度太快了，整个队伍呈几何级数增长。不到三个月时间，大队人马就打到咸阳附近了。快得连秦朝驻扎在边疆地区的精锐部队都来不及调回来。当然，陈胜吴广灭亡的也快，从起义到覆灭不过半年的时间，但是全国的烽火都已经点燃，即便秦始皇在世，想要镇压下去，也几乎是没有可能了。

至于说到慈禧太后，那情形就不同了。以慈禧太后的手腕，首先她不会闹到像载沣那样众叛亲离，举国反目，应该能笼络住统治集团内大部分成员。其次，她也能够控制得住北洋军，不会让袁世凯钻了空子。

如果慈禧太后在，武昌起义很有可能无法成功。

但是，清王朝覆灭的命运已经是注定的了，即便慈禧多活二十年，只要她不肯真正实行立宪制，那就肯定还是逃不脱覆亡的下场。