如果诸葛亮跟了曹操会怎样？（曹操手下的谋士众多，诸葛亮难以发挥才华。）

曹操手下的谋士众多，诸葛亮难以发挥才华。

如果诸葛亮跟随了曹操，只能说是诸葛亮的不幸。

曹操是历史上著名的文学家、政治家、军事家，自身素质一流。在东汉末年的乱世，曹操兴义兵，在短短的几年内就灭了袁绍、扫了袁术、斩杀吕布、破了张绣，平了荆州刘表，基本上统一了中国北方，使这一地区的人民免遭战火，恢复了生产，人民得到了休养生息的机会，某种程度上曹操可以说是功高至为。

曹操善于挖掘人才，曾经发布过两次招贤令，并且用人不拘一格，只要是人才都能为我所用。曹操麾下的谋士如云，荀彧、荀攸、郭嘉等等，猛将也是那个时代最多的。

老板本来就这么牛，在老板手下打工估计不会出太大的成绩。荀彧、郭嘉都是当时最牛的谋士，这些谋士对曹操都是赞叹有加。如：刘备投靠曹操，谋士荀彧等就建议曹操乘机杀了刘备，曹操不同意。《三国志。武帝纪》中记载：程昱说公曰“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早途之。”公曰“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”过了一段时间，曹操派刘备讨伐袁术，《三国志。程郭董刘蒋刘传》中记载：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”太祖悔，追之不及。

根据以上文字我们知道，程昱等谋士也意识到了前几天建议杀刘备的想法确实不如曹操有远见，但程昱等认为曹操派遣刘备领兵出征是放虎归山，曹操有点后悔了。当然了，这只是后话。

无论如何，曹操都是一个雄才大略的政治家，其远见和胆识确实不是一般人能理解的。陈寿对曹操的评价就非常高：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎锯四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

太祖运筹帷幄，高瞻远瞩，东征西讨，足迹遍九州，运用申不害、商鞅的治国之方，兼采韩信、白起的奇谋妙策，视才授官，克制自己的感情，不计私怨，最终能够总揽朝政大权，完成建国大业，是因为他的聪明才智超出常人的缘故。他也真可以称得上是一个非凡的人物，超绝一世的豪杰吧！

再来说说诸葛亮。

《三国志》记载：亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。

亮之素志，进欲龙骧虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。

亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。“

诸葛亮年轻时就显露出超群才华、英雄气概，他身长八尺，容貌伟岸，当时的仁人志士都对他甚为看重。然而诸葛亮的才干，长于整治训练军队，奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干，强于他为将的谋略，诸葛亮治理国家的才能或许和管仲、萧何差不多。可惜蜀汉没有城父、韩信那样的名将，致使自己的功业难成，恢复汉室的理想不能实现。

想想也是，曹魏集团的一个司马懿已经就让诸葛亮精疲力尽了，诸葛亮的才能和曹操手下的荀彧郭嘉差不多。如果诸葛亮跟随了曹操，以曹魏集团的根基和壮大，再加上曹操的胆识和胸襟，诸葛亮只会湮没在曹魏集团的人才库中。如果发挥的好也是多了一个郭嘉式的人物而已。

刘备蜀汉集团人才匮乏，诸葛亮才能体现出作用。刘备几次大的行动诸葛亮甚至都没有参加。尤其是刘备死了以后，诸葛亮的作用才越来越明显，成为了蜀汉的栋梁。但谋士就是谋士，再牛的谋士也比不过老板的雄才大略，历史也不会随着一个人的改变而改变。还是诗中说的好“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”

刘备和诸葛亮的战略合作为刘备找到了自己的根据地

刘备这一生，在得到诸葛亮之前，可谓颠沛流离，先后投靠过刘焉、公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表，虽然在陶谦病逝以后，一度拥徐州，但那却是是昙花一现。刘备虽然有兴复汉室的凌云壮志，但是无奈兵危将寡，又始终没有自己稳定的根据地，以至于长期寄人篱下。三顾茅庐以后，诸葛亮为刘备指出一条明路：我们要兴复汉室，必须要有一个自己的根据地，不能再寄人篱下了，现在曹操实力最强大不可以与他争锋，江东孙权国险民附只可以用来做盟友，柿子找软的捏，先把荆州、益州夺取了，拥有了自己的根据地，再从荆州、益州二入出兵进攻曹操。

刘备集团始终没有自己明确的战略指导方针，如果没有诸葛亮为刘备指出的这条明路，刘备将继续寄人篱下，去投靠别人，刘备就曾经对鲁肃说过，他准备去投靠苍梧太守吴巨，虽说吴巨也算是一个实力派，虽然只是苍梧太守，却驱逐交州刺使赖恭，掌握着交州，但是假设他投靠吴巨，人烟稀少的交州如何能够抵挡曹操的兵锋？刘备居然沦落到要投靠一个小小的郡守，也真是很丢人了。

当然，最后在鲁肃的劝说下放弃了这个想法，但是即使刘备不投靠吴巨，也会去投靠江东孙权，以他手上那点微薄的兵力，只能作为一个客将出现，也就继续寄人篱下，沦落到要听命于晚辈孙权。一直这样寄人篱下，到死没有自己的势力，焉能成就大事？

诸葛亮如果投靠曹操，就不会有著名的隆中对了，但是诸葛亮会给曹操制定针对曹操的隆中对：丞相你已经基本上统一了北方，拥兵百万，代表汉室正统的皇帝又在你手上，这天底下谁能够与你争锋呢？江东孙氏据有江东已经是第三代了，国险民附，又有很多人才为之所用，江东之地，只可以慢慢图谋，不可以迅速攻取呀，丞相新得荆州，江东之地已成绝境，可以先不管江东，益州地势险要，沃野千里，这可是一块大肥肉。益州牧刘璋为人懦弱无能，又有张鲁在北方的威胁，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君，丞相只需要派遣别将留守合肥和江陵，抵御孙权的进攻，就可以把孙权摁死在江东。丞相再亲自率领大军进取汉中，一定可以攻克。汉中是益州门户，只要夺取汉中，益州就是丞相的了，只要夺取了益州，江东不需要攻打，自然可以传檄而定，这样一来，曹操将优先攻打益州，就不会有赤壁之战。曹操是可以在有生之年一统天下的。

即使曹操没有听从诸葛亮先取益州再取扬的建议，依然坚持要先灭孙权，曹操也未必会失败。当曹操大军逼近江东之时，其实江东文武支持抵抗的反而是少数，连托孤大臣张昭都主张放弃抵抗投降曹操以保江东安宁，这时候是诸葛亮临危受命，身使东吴，说服孙权与刘备联合抵御曹操。

诸葛亮的高明之处在于，不仅仅让孙权同意抵抗曹操，而是让明明是寄人篱下的刘备获得了与孙权同等的地位。如果诸葛亮在曹操手上，可就不是替刘备出使东吴了，而是替曹操劝降孙权。以诸葛亮的口才，劝降孙权易如反掌。

再考虑一下坏的情况，孙权没有被劝降，依然决定抵抗曹操，且不说刘备这时候可能只是客将不是盟友了，孙权就一定能够打败曹操么？以诸葛亮谨慎的性格，会看不出铁锁连船的弊端？会看不出黄盖的诈降之计？退一步说，即使赤壁之战曹操还是失败了。让诸葛亮和曹仁留守荆州，周瑜真的能够夺取江陵么？

参考文献：

《三国志》