我开车不知道发生了事故,过了八九天交警给我打电话,我过去看了视频才知道发生了事故,这算肇事逃逸吗?(交通肇事逃逸:构成条件及主观目的分析)

交通肇事逃逸:构成条件及主观目的分析

根据《交通事故处理程序规定(公安部70号令)》规定 “交通肇事逃逸”,是指发生交通事故后,交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。-

肇事逃逸的构成条件主要有:(1)肇事人知道自己造成了交通事故,即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生,这是行为人的主观认知因素。

如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场,则不能认定为“交通肇事后逃逸”。如:孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时,因路上颠簸,刘某从摩托车上跌落头部着地,致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知,仍然继续驾车狂奔,直至被人发现将其截获。本案中,孙某虽然离开了现场,但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”,故不宜认定其“交通肇事后逃逸”,只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是,我们这里所说的“明知”,是指行为人“知道”或者“应当知道”,如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道,逃离事故现场的,仍应认定为“交通肇事后逃逸”。

(2)主观上是为了逃避事故责任,逃避法律的追究;实践中,肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”,但也有少数人是因为其他目的,如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑,这些人往往在逃离现场后,很快通过报告领导或报警等方式,接受法律的处理。显然,这些人的主观恶性要小得多,因此,有必要在认定时加以区分,以保证准确适用法律,做到不枉不纵。

如何在事故中证明清白与逃逸嫌疑

你这个问题很简单,证明你不知道就不算逃逸,不能证明不知道就是逃逸!

那么复杂的事情就来了,怎么证明你不知道呢?当天什么天气?晚上还是白天?车上有几个人还是就自己一个人?事故那段路有没有超速?过了事故那段路有没有加速到你的目的地?从出了事故后面的路上有几个监控探头拍到了你(估计很少,不然不会八九天才找到你)?出了事故当天你是到哪里?见了谁?

上面这些问题如果你都能说的清清楚楚,那么你就有逃逸的嫌疑,毕竟谁也不会把八九天之前的事情背的下来,除非知道自己要用!但上面这些问题又是可以看出来你不知道出了事故的间接证据!(只是列举了一些)

事故已经出了,坦然面对就好了,小事故不要承担刑责的赔钱了事,问题实在太大了那么尽量配合调查就是了,没做亏心事总能有办法证明的!找到证据减轻刑责而已,虽然是不知道,但是总归事情还是出了!

最后希望大家都能安全开车,开安全车!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 490382048@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐

大家在看

返回顶部