一个男人死后，欠了银行贷款几十万，没有遗产留给子女，他子女有义务帮他还银行贷款吗？（父亲去世，子女是否有义务偿还父亲的债务？）

父亲去世，子女是否有义务偿还父亲的债务？

在大家的认识当中，父债子还是天经地义的事情，所以在现实当中有一些人死亡之后，一些贷款机构就强制要求他们子女代为偿还，但这种要求是不合理的，也是不合法的。

当然，至于父母死亡之后他们所留下的债务子女有没有义务帮他们还也要看具体情况。

在现实生活当中，债务人仍然有债务，但却意外死亡的大有人在，但是债务人死亡之后，银行等贷款机构也不一定马上找到子女，正常情况下银行等贷款机构都会按照一定的顺序要求偿还。

第一、如果债务人死亡之后，他的银行账户上仍然有余额可以扣款，那么银行会优先从银行余额当中扣款，不足部分在通过其他方式获得偿还；

第二、债务人死亡之后，银行可以向法院要求冻结债务人的相关财产，并优先用于偿还银行的债务，如果这个债务有抵押物，那么银行会优先处理这个抵押物获得偿还；

第三、如果这笔银行贷款没有抵押物而是信用贷款，但这笔贷款有担保人的，那么银行可以要求担保人代为偿还。

第四、如果通过以上三种方式仍然没有获得偿还，但是债务人有相关的遗产留给子女，那银行可以要求子女代为偿还。

根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

根据继承法律的这条法律规定，如果子女从父母那边继承了相关的遗产，那就要对父母的债务承担偿还责任，但这个责任范围是有限制的，子女所承担的债务责任以子女所继承的遗产为限，如果子女没有继承父母的任何遗产，那就不需要对父母的债务承担偿还责任，如果子女产继承了相关的遗产，那只需要在自己遗产责任范围之内承担相关的偿还责任就可以。

我们举一个最简单的例子。假如你的父亲在生前负债100万，那么子女对于父亲债务的责任可能有三种情况。

第1种情况、子女没有继承任何财产，那一分债务都不用偿还；

第2种情况、子女继承了20万的遗产，那么子女就必须承担起20万的债务偿还责任，剩余的80万不用偿还；

第3种情况，子女继承了父亲150万的遗产，那么就必须承担起100万的所有偿还责任，剩余的50万以上才属于自己的。

在现实生活当中，有很多父母以自己的名义借钱，然后把这个钱给子女使用是非常普遍的。比如有些子女想要买房，但首付款不够，然后父母就以自己的名义向银行借贷款或者向亲戚朋友借钱给子女充当首付，还有的是子女自己做生意的，但是自己在银行的信用额度已经用满，然后就会要求父母去向银行借款，但最终这个钱却拿来给子女做生意使用，还有很多类似这种情况我们就不一一列举了。

如果银行有足够的证据证明，父母所借的这个钱是用在子女的身上，子女是最终的受益者，而且子女已经是成年人，那么银行仍然是可以要求子女偿还这笔债务的。

债务继承与遗产分配的合理原则

大实话：权利和义务是对等的，只要不继承遗产，那么继承人就不用偿还债务。

对于债务偿还，很多人认可的就是父债子还，夫债妻还。当然，这在之前经济不发达的时候，确实也有一定的实践和借鉴意义。但是，在如今物质资源充沛，经济高速发展的时期，显然这种做法已经不再具备实际意义。所以，如果说是一个人欠了银行的贷款，而自己又没有遗产的情况下，那只能是银行自认倒霉，自行承担这笔坏账。

首先，就这种事本身来说，银行把几十万借给某个人，本就是一件需要经性风险评估的事情，比如说债务人的身体健康状况，债务人的经济偿还能力，以及个人资产等。当然，银行贷款给我们银行是要赚取高额的利息的，既然是赚钱，那么就得承担风险。而这种风险就是银行需要承担贷款人资料造假的风险，需要承担贷款人突发意外死亡的风险，以及债务人突然丧失偿还能力的风险。而像这种债务人死亡，且没有留下遗产的情况就是银行应该承担的风险。

然后，就遗产继承和债务偿还方面的事情来说，这个主要还是遵循谁欠的钱由谁来还的原则。而不是说什么父债子还，夫债妻还。从法律上来讲，如果说债务人死后，其名下有遗产，那么其遗产就要优先用于债务偿还，然后才是被继承人继承，而如果说其名下遗产不足以偿还债务，那么在所以遗产清偿完毕以后，债务也就随着债务人死亡而消失，不应该再由其子女或者父母配偶偿还。

当然，如果说，死者的继承人不愿意让遗产用于清偿债务，比如说，有时候债务人名下遗产是一些有家族传承意义的古董字画，或者说是具有投资属性的基金股票黄金债权等，这时候继承人则可以选择继承遗产，但是与之对应的也要继承债务人的债务。

所以，总的来说，子女是否要为父母偿还债务，主要还是看子女是否愿意继承遗产，继承遗产就要偿还债务，不继承遗产就不用。