古代很多皇帝将军没有心理问题，为什么现代心理疾病越来越多比如抑郁症？（古代心理学的缺失与现代心理疾病的关联）

古代心理学的缺失与现代心理疾病的关联

无论是儒家、道家还是佛家都对人的内心做了阐述，但那并非是心理学。

心理学是现代科学的产物，需要以现代的科学理论做支撑。

任何时代的人都有无穷的心理问题，但并非任何时代的人都有条件去关注心理问题。

古代确实没有严格意义上的心理学，有的只是伦理学。

儒家的伦理学主张克己修身，做到见自己，见天地，见众生。

儒家思想所讲的是内圣外王之道，并没有将心理问题当作病理性的疾病来研究。

中国的文化和思想主要是教人修身齐家治国平天下，以忠孝仁义的道德为核心。

中国人缺乏信仰，是一个实用主义至上的民族。

无论是克己修身的修养还是治国平天下的理想，都是以达到内圣外王，实现自我为目的。

古代的中国是以自然经济为基础的社会，理论体系的发展往往需要经济基础。

自然经济的条件无法支撑心理科学的发展。

况且中国自古以来都只重视高明的技术，缺乏对严谨的科学的重视和研究，这是实用主义至上的文化导致的必然结果。

古代的中国人很少将一项技术的出现当作科学来研究和发展，只是注重应用。

中国人对于技术更加注重如何应用而产生收益，而没有将技术当作科学来研究而得出理论的体系。

心理疾病往往是一种相对于生理疾病较为隐性的疾病，现代科学认为心理疾病也是疾病。

但古代社会缺乏相应的理论和技术手段，并没有将心理疾病当作生理疾病一样重视。

人们把男女相思当成一种病的原因是因为相思使人消瘦，最终还是以生理上的信号为标准。

古代社会对于患有精神病的人往往直接叫作疯子，只是将其当作不正常的人，而非将其当作病人来看待。

古代的皇帝和将军未必就没有心理问题，只是缺乏发现心理问题的条件，更未将其心理问题当作一种疾病。

再者便是皇帝和将军都是国家重要人物，心理有问题甚至于心智不成熟的人又有多大的可能性身居高位而相安无事。

古代社会对人的心智要求是极高的，要求人达到内圣外王之境。

无论是儒家、道家还是佛家都是在阐述如何提高内心的修养，并没有将心理上的问题当作疾病来研究。

古代的各家思想提供的都是修齐治平之道，而非治愈之道。

现代心理疾病越来越多那是因为现代社会对于心理疾病越来越重视，人们开始把抑郁症当成一种疾病来看待。

如果是在古代，夫子们多半是要以读圣贤书来对待了。

说到底古代社会并没严格意义上的心理学，并没有重视心理上疾病。

无论是哪个时代，人们患有心理疾病道德可能性都是有的，只是因为技术条件和重视程度的不同而显现的数量不同而已。

以下是拙作《胡言乱语》中的相关描述：

心理学在古代不存在，但心理疾病存在。现代心理学的发展与社会变革以及人们的生活方式有关。

回答这个有趣的问题，古代没有心理学科，皇帝，将军怎么没有心理疾病，相反的是现代心理学这么发达，探究的这么透彻，感觉心理疾病越来越多?

我的看法：古代的事，没有人穿越，不会切身体会到当时人们的思想活动。

通过看电视剧，看一些资料，了解到其实古代人是有心理疾病的，我认为，别说是人，就是动物，它都存在心理问题，当然电视剧啊，故事书啊，都是现代人带着现代的思想去编著的。

正因为在社会发展中存在人思想的问题，心理(精神)方面有疾病，被有识之士重视，才系统的研究了心理学科，以便人类更健康的发展，社会在完美中进步，心理疾病的存在才产生的心理学。

所以我相信历史上的皇帝，大臣，将军，很多会存在心理疾病的，单凭历史评书说到一个词“抑郁而终”就不能否了古时候人存在心理疾病。

再说，历史上皇帝，将军没有心理疾病，这个事和当下新冠肺炎病毒一样，开始美国没有，没有，就是没有，美国总统就说过，怎么知道有，检测了就有，不检测肯定没有。这本身就是个笑话。

当古时候社会还没有发达的时候，人们把肉体上的机理性问题，当病治，思想上的郁结，想不开，放不下，没有人理会，这不能说那个时候的人都想得开，都放的下!

有思想的动物，都会有心病，比如一只忠犬，它的主人去世了，它会不吃不喝的陪在主人的墓地，直到饿死，其实它在拒绝吃食的时候，正是它抑郁到无法挽救的时候，选择以死殉主。这不是故事。

再说感觉现代的人心理疾病越来越多的问题：社会发展快速，家与家之间贫富差距大，学业的高要求，信息的透明度，很多人都有快马加鞭赶不上的节奏，特别是现代人口，控制到一家一个孩子的家庭，都是孤单单长大的，也被家长视若明珠一样的珍宝，娇惯，宠溺，任性。心理承受能力脆弱，受不得风雨，稍微有一点不顺心，都可能造成抑郁，精神分裂症，轻生，这和社会大发展的各种改变有关，任何事物的改变都是有利有弊的，但是谁也不能阻止社会就不发展了，人类就不进步了。

关于题主的问题，溪源桑柘个人愚见，喜欢朋友们的参与讨论，关注“溪源桑柘”人生幸福快乐，感谢阅读![祈祷]