北伐只牺牲2万人，为何李秀成却说是“十误”之首？（李秀成认为太平天国的北伐失败是最严重的错误）

观点一

李秀成为什么把北伐列为“十误”之首，我不是很清楚。但我觉得，太平天国偏师北伐是不对的，确实是一次失误。

为什么这么说呢？

因为中国历史上的农民起义，失败的多，成功的少，秦末、汉末、隋末、唐末、元末以及明末，大多数起义都是失败的，成功案例仅有刘邦和朱元璋两例而已。而从南到北的成功，只有朱元璋一例。

我们先来看朱元璋是怎么成功的。

首先，朱元璋这人很有本事，他麾下的文臣武将也都很有本事，堪称是精英集团。

第二，当时天下大乱，北方有刘福通，西面有陈友谅，东面有张士诚，朱元璋并不需要单独面对元廷。而且当时元廷内部本身也有权力斗争，王保保、李思齐、张良弼、元顺帝、孛罗帖木耳等，内讧严重。

第三，正是由于天下大乱，外部势力也并非是铁板一块，因而朱元璋便可以放心大胆的以南京为中心，向四面辐射发展，先灭陈友谅，再灭张士诚。统一江南后再北伐。

好，我们再来看太平天国当时的情况。

首先，洪秀全集团的整体素质与朱元璋集团完全没法比，从太平天国得罪读书人这一点就可以看得清清楚楚。

第二，太平天国早期，清廷虽然有号令不尊的情况，但大体上是铁板一块。太平军没有浑水摸鱼的机会。也就是没有“高筑墙、缓称王、广积粮”的可能性。

第三，由于没有“装死”的机会，而且太平天国的又得罪了广大读书人，所以时机对太平天国就非常重要了。错过了，成功的主动权就没有了，只能看天意了。

也就是说，对于太平天国来说，推翻满清就是一锤子买卖，时间拖得越久，形势对太平天国就越不利。这和朱元璋的情况是完全不同的。（朱元璋还可以再拖几年，估计到时候都用不着他北伐，元廷内部自己就自相残杀了）

所以，太平天国在1853年就不应该在南京建都，而是趁着军事上的强盛期，迅速整体北上中原，在清军没有来得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南为跳板，北上北京，打掉满清的权力中心。

只有这么孤注一掷的干，才有一线生机。

说到这里，可能有人会说，太平军主要是两广人，不适应北方气候；太平军是流民，没有根据地就是死路一条，北上也是死。

是的，我承认，诸如此类反对集体北上的理由都有道理。

但是，有一个结果是不能否定的——太平天国定都南京，最后是不是失败了？

即便没有“天京事变”，没有内讧，太平天国是不是也没有动摇到满清的统治根基？

1856～1860年期间，满清一面打太平军，一面打英法联军，压力比太平军大的多。可满清最终抗下来了。

这说明了什么？是不是就说明，太平军在南方的一切军事行动，并没有动摇到满清的统治根基？满清是不是从始至终，都是在调动全国的力量在镇压太平军？

所以说，太平军作为农民起义军，它最大的失策就是没有第一时间“打碎”满清！

这里我稍微解释一下，农民起义动摇朝廷统治根基的重要性。

作为大一统王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一个新世界，而是打碎旧世界，把旧世界打的越碎，就越容易成功。

朱元璋为什么能成功？黄巢、李自成为何能打进京城？是因为他们“打爆”了旧王朝吗？

不是，是因为他们“打碎”了旧王朝！

“打碎”是什么意思？

就拿李自成举例说。他的成功经验就是趁崇祯丧失了抵抗，马不停蹄的向北京打。只有这样干，各路地方的实力派才会真正跟朝廷三心二意——他们希望农民起义军快点打倒朝廷，打完他们好独立。

而反观太平天国，简直傻到家了。旧王朝没有被打碎，洪秀全那干人居然在南京建立了新世界，当上了等人了。这算什么事？

对于地方那些实权派来说，帮满清，自己是臣子，帮洪秀全，自己也是臣子。而且旧秩序没被打碎，他们想独立都不行，只能老老实实的配合朝廷镇压太平军。

在这种利于满清的大背景下，太平天国怎么可能不被镇压？

其实关于推翻满清，太平军名将罗大纲曾经就提出过具体的方案。他说：欲图北，必先定河南；大驾驻河南，军乃渡河；否则，先定南九省，无内顾忧，然后三路出师，一出湘楚，一出汉中，疾趋咸阳，以徐、扬席卷山左，再出山右，会猎燕都。

罗大纲说，要想推翻满清，就要先一口气拿下河南，天王洪秀全亲自坐镇河南，然后全军北渡，一口气赶走满清。如不然，就集中力量先扫清东南九省，再慢慢的北伐，先克山东，再取山西，最后拿下北京。

洪秀全、杨秀清这帮人，不敢孤注一掷的北上河南，却又分兵去北伐，消耗精锐，把西征也耽误了。说这是失误，没有任何毛病。

总结。

①：朱元璋的成功经验不适用于太平天国。

②：农民起义想要成功，打碎旧王朝是必要条件。只要把旧王朝打碎，让皇权和官绅产生分裂，才有成功的可能性。如不然，旧王朝没被打碎，起义军却又建立了新王朝，必然会遭到旧势力的集体镇压。

③：打碎旧王朝，最有效的办法就是直取统治中枢，让旧的统治秩序瘫痪。太平军想要迅速颠覆满清，就应该顺江而下，掐断大运河，主力进入中原地区，直接压上去，趁满清没来得及反应，轰走皇帝。如不然，就丧失推翻满清的最佳时机。

④：当然了，时机丧失后，还可以自己再创造时机。定都南京，太平军凭借武力优势席卷江南，再行北伐也不是不可以。但是杨秀清为了消灭异己，居然让林凤祥、李开芳以偏师去北伐，这就明显是失误了。

李秀成为什么把北伐列为“十误”之首，我不是很清楚。但我觉得，太平天国偏师北伐是不对的，确实是一次失误。

为什么这么说呢？

因为中国历史上的农民起义，失败的多，成功的少，秦末、汉末、隋末、唐末、元末以及明末，大多数起义都是失败的，成功案例仅有刘邦和朱元璋两例而已。而从南到北的成功，只有朱元璋一例。

我们先来看朱元璋是怎么成功的。

首先，朱元璋这人很有本事，他麾下的文臣武将也都很有本事，堪称是精英集团。

第二，当时天下大乱，北方有刘福通，西面有陈友谅，东面有张士诚，朱元璋并不需要单独面对元廷。而且当时元廷内部本身也有权力斗争，王保保、李思齐、张良弼、元顺帝、孛罗帖木耳等，内讧严重。

第三，正是由于天下大乱，外部势力也并非是铁板一块，因而朱元璋便可以放心大胆的以南京为中心，向四面辐射发展，先灭陈友谅，再灭张士诚。统一江南后再北伐。

好，我们再来看太平天国当时的情况。

首先，洪秀全集团的整体素质与朱元璋集团完全没法比，从太平天国得罪读书人这一点就可以看得清清楚楚。

第二，太平天国早期，清廷虽然有号令不尊的情况，但大体上是铁板一块。太平军没有浑水摸鱼的机会。也就是没有“高筑墙、缓称王、广积粮”的可能性。

第三，由于没有“装死”的机会，而且太平天国的又得罪了广大读书人，所以时机对太平天国就非常重要了。错过了，成功的主动权就没有了，只能看天意了。

也就是说，对于太平天国来说，推翻满清就是一锤子买卖，时间拖得越久，形势对太平天国就越不利。这和朱元璋的情况是完全不同的。（朱元璋还可以再拖几年，估计到时候都用不着他北伐，元廷内部自己就自相残杀了）

所以，太平天国在1853年就不应该在南京建都，而是趁着军事上的强盛期，迅速整体北上中原，在清军没有来得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南为跳板，北上北京，打掉满清的权力中心。

只有这么孤注一掷的干，才有一线生机。

说到这里，可能有人会说，太平军主要是两广人，不适应北方气候；太平军是流民，没有根据地就是死路一条，北上也是死。

是的，我承认，诸如此类反对集体北上的理由都有道理。

但是，有一个结果是不能否定的——太平天国定都南京，最后是不是失败了？

即便没有“天京事变”，没有内讧，太平天国是不是也没有动摇到满清的统治根基？

1856～1860年期间，满清一面打太平军，一面打英法联军，压力比太平军大的多。可满清最终抗下来了。

这说明了什么？是不是就说明，太平军在南方的一切军事行动，并没有动摇到满清的统治根基？满清是不是从始至终，都是在调动全国的力量在镇压太平军？

所以说，太平军作为农民起义军，它最大的失策就是没有第一时间“打碎”满清！

这里我稍微解释一下，农民起义动摇朝廷统治根基的重要性。

作为大一统王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一个新世界，而是打碎旧世界，把旧世界打的越碎，就越容易成功。

朱元璋为什么能成功？黄巢、李自成为何能打进京城？是因为他们“打爆”了旧王朝吗？

不是，是因为他们“打碎”了旧王朝！

“打碎”是什么意思？

就拿李自成举例说。他的成功经验就是趁崇祯丧失了抵抗，马不停蹄的向北京打。只有这样干，各路地方的实力派才会真正跟朝廷三心二意——他们希望农民起义军快点打倒朝廷，打完他们好独立。

而反观太平天国，简直傻到家了。旧王朝没有被打碎，洪秀全那干人居然在南京建立了新世界，当上了等人了。这算什么事？

对于地方那些实权派来说，帮满清，自己是臣子，帮洪秀全，自己也是臣子。而且旧秩序没被打碎，他们想独立都不行，只能老老实实的配合朝廷镇压太平军。

在这种利于满清的大背景下，太平天国怎么可能不被镇压？

其实关于推翻满清，太平军名将罗大纲曾经就提出过具体的方案。他说：欲图北，必先定河南；大驾驻河南，军乃渡河；否则，先定南九省，无内顾忧，然后三路出师，一出湘楚，一出汉中，疾趋咸阳，以徐、扬席卷山左，再出山右，会猎燕都。

罗大纲说，要想推翻满清，就要先一口气拿下河南，天王洪秀全亲自坐镇河南，然后全军北渡，一口气赶走满清。如不然，就集中力量先扫清东南九省，再慢慢的北伐，先克山东，再取山西，最后拿下北京。

洪秀全、杨秀清这帮人，不敢孤注一掷的北上河南，却又分兵去北伐，消耗精锐，把西征也耽误了。说这是失误，没有任何毛病。

总结。

①：朱元璋的成功经验不适用于太平天国。

②：农民起义想要成功，打碎旧王朝是必要条件。只要把旧王朝打碎，让皇权和官绅产生分裂，才有成功的可能性。如不然，旧王朝没被打碎，起义军却又建立了新王朝，必然会遭到旧势力的集体镇压。

③：打碎旧王朝，最有效的办法就是直取统治中枢，让旧的统治秩序瘫痪。太平军想要迅速颠覆满清，就应该顺江而下，掐断大运河，主力进入中原地区，直接压上去，趁满清没来得及反应，轰走皇帝。如不然，就丧失推翻满清的最佳时机。

④：当然了，时机丧失后，还可以自己再创造时机。定都南京，太平军凭借武力优势席卷江南，再行北伐也不是不可以。但是杨秀清为了消灭异己，居然让林凤祥、李开芳以偏师去北伐，这就明显是失误了。

李秀成认为太平天国的北伐失败是最严重的错误

李秀成是太平天国后期重要的军事将领 。天京事变后，翼王石达开遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率军出走，正是因为李秀成、陈玉成等年轻将领挑起了振兴天国的重担，才使风雨飘摇的局势得以好转，也算延迟了一场随时可能发生的塌天之祸。

同治三年（1864年）六月十六日，湘军吉字营用挖地道设地雷的办法轰开了天京（南京）之太平门，天京陷落。

城破后，为发泄仇恨，曾国荃纵兵大掠，进行了惨无人道的屠杀和最野蛮的劫掠。洪秀全苦心经营十几年、极尽富丽奢华的天朝宫殿被抢掠一空后，再被付之一炬。

天京城破时，忠王李秀成率千余忠勇将士，保护幼天王洪天贵福乘乱从太平门缺口冲出城去。出城不久，李秀成和幼天王被乱兵冲散。幼天王走句容、溧水，最后到广德投奔了干王洪仁玕，并与驻扎江西的侍王李世贤会合；李秀成则往东南方向逃去。

走到方山时，李秀成被人认出，遂被村民抓获，送进湘军萧孚泗的营中。囚禁9天后，被曾国藩下令处死。

幼天王洪天贵福在江西石城被赣抚沈葆祯的部将席保田捕获，当年11月在南昌被凌迟处死，年仅16岁。干王洪仁玕也在广德被清军抓获，不久被杀。

李秀成被抓后，曾被曾国藩兄弟威逼利诱，写下了一篇洋洋洒洒四万字的供状。供状详细的叙述了他参加金田起义后的全过程，追忆了太平天国的兴亡得失，也总结了天国失败的经验教训。他在这篇四万字供状的结尾还表示，愿意站出来号召太平军余部缴械投降，再为清廷以及老中堂（曾国藩）效力。

对于李秀成是否真的愿意向清廷投诚，史学界一向有争议，在此不做讨论。李秀成在这份著名的“自述状”中，谈到了太平天国失败的十大原因，是为“天朝十败（误）”。

所谓“天朝十败（误）”，指的是：林凤祥、李开芳北伐惨败；曾立昌北援失败；秦日纲北援半道失利折返；林绍璋率军西征，在湘潭十战十败，几乎全军覆没；天京事变，自相残杀；翼王遭排挤，率数十万精锐赌气出走；天王不信外臣；滥封诸侯王；天王深居后宫，不问政事；立政无章。李秀成将林、李北伐失败放在“天朝十误”之首，按理说北伐虽败，但人员损失并不算十分惨重，这是为什么？

太平军攻占南京（后改天京）后，清廷异常恐慌，急命向荣、琦善为钦差大臣，在天京外围建立“江南大营”、“江北大营”，以牵制、围困定都天京的太平天国。

天王洪秀全、东王杨秀清定都天京后，为了破解清军的围困，同时开创更大的局面，制定了北取北京、西征皖、赣的军事计划。

史载，咸丰三年（1853年）四月，太平天国军队兵分两路 ，开始了悲壮的北伐与西征。

北伐军约两万人，由英勇善战的悍将林凤祥、李开芳等人率领，从扬州出发，取路北进。临行前，洪、杨对北伐军制定的作战方针是：出兵后直扑北京，不要贪恋攻占的一城一池，以免耽搁时间。

从太平天国北伐军的兵力可以看出，杨秀清等人虽然意识到了北伐的重要性，但重视程度不够，以区区两万人进行千里奔袭，中途要经过好几省，面对人多势众、残酷围剿的清军，究竟有几成胜算？这是一次注定有去无回的军事冒险行动。

1855年3月7日，经一路浴血苦战，好不容易挣扎着打到大运河边的山东高塘、连镇，旋即被剽悍善战的蒙古科尔沁郡王僧格林沁的蒙古马队包围，经数十日激战，据守连镇的林凤祥受伤被俘，随即被押到北京凌迟处死，其部下除少数人投降外，大多数投河自尽；据守冯官屯的李开芳部虽只有数百疲乏不堪的将士，但却精诚团结，他们凭借坚固的寨墙，死战不退，多次击退僧格林沁部的凶猛进攻，并重创清军。

僧格林沁恼羞成怒，竟然掘开大清河堤，想用用关羽“水淹七军”的办法来灌淹冯官屯。

这是一招灭绝人性的阴狠战术，挖开大清河堤后，冯官屯一片汪洋，房倒屋塌，粮食、火药、柴草都被浸湿，连生火做饭之地都没有，守军更无一片立锥之地。

坚持到5月中旬，李开芳命将士们打造木筏，想强行突出重围，但都无法成功。

兵陷绝境，李开芳无计可施，只得放下武器，走出冯官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁惊魂未定，他迅速将李开芳等人槛送京师献俘。6月11日，李开芳、黄懿端等8位北伐军将领在北京被清廷凌迟处死。

北伐军的失败，主要是因为天国定都天京不久，力量还不强，却多方出击，无法集中全力攻击清军，且力量尚弱时分兵乃兵家大忌。洪秀全、杨秀清制定的北伐战略没有错，但却没有引起足够重视， 只派两万将士出征，力量薄弱，打到山东境内时已成强弩之末，最终彻底断送了北伐军。太平军北伐，不像伐兵，倒更像是一次试探性的伐谋，虽然只损失了不到两万人马（还有曾立昌、许宗扬的北援行动失利，援军几乎全部覆没），但都是身经百战的两广精锐，对太平天国造成的致命影响最后慢慢显现出来，致使其最终只能局促在江、浙、赣、皖等地与清军周旋，再也无力北进以全取天下，也为后来的彻底覆亡埋下了伏笔...... 李秀成在供状中将林、李北伐惨败列为“天朝十误”之首，其严重程度甚至超过“天京内讧”，想来他也是经过深思熟虑的。

【发文不易 严禁搬运】

【插图源自网络】

李秀成是太平天国后期重要的军事将领 。天京事变后，翼王石达开遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率军出走，正是因为李秀成、陈玉成等年轻将领挑起了振兴天国的重担，才使风雨飘摇的局势得以好转，也算延迟了一场随时可能发生的塌天之祸。

同治三年（1864年）六月十六日，湘军吉字营用挖地道设地雷的办法轰开了天京（南京）之太平门，天京陷落。

城破后，为发泄仇恨，曾国荃纵兵大掠，进行了惨无人道的屠杀和最野蛮的劫掠。洪秀全苦心经营十几年、极尽富丽奢华的天朝宫殿被抢掠一空后，再被付之一炬。

天京城破时，忠王李秀成率千余忠勇将士，保护幼天王洪天贵福乘乱从太平门缺口冲出城去。出城不久，李秀成和幼天王被乱兵冲散。幼天王走句容、溧水，最后到广德投奔了干王洪仁玕，并与驻扎江西的侍王李世贤会合；李秀成则往东南方向逃去。

走到方山时，李秀成被人认出，遂被村民抓获，送进湘军萧孚泗的营中。囚禁9天后，被曾国藩下令处死。

幼天王洪天贵福在江西石城被赣抚沈葆祯的部将席保田捕获，当年11月在南昌被凌迟处死，年仅16岁。干王洪仁玕也在广德被清军抓获，不久被杀。

李秀成被抓后，曾被曾国藩兄弟威逼利诱，写下了一篇洋洋洒洒四万字的供状。供状详细的叙述了他参加金田起义后的全过程，追忆了太平天国的兴亡得失，也总结了天国失败的经验教训。他在这篇四万字供状的结尾还表示，愿意站出来号召太平军余部缴械投降，再为清廷以及老中堂（曾国藩）效力。

对于李秀成是否真的愿意向清廷投诚，史学界一向有争议，在此不做讨论。李秀成在这份著名的“自述状”中，谈到了太平天国失败的十大原因，是为“天朝十败（误）”。

所谓“天朝十败（误）”，指的是：林凤祥、李开芳北伐惨败；曾立昌北援失败；秦日纲北援半道失利折返；林绍璋率军西征，在湘潭十战十败，几乎全军覆没；天京事变，自相残杀；翼王遭排挤，率数十万精锐赌气出走；天王不信外臣；滥封诸侯王；天王深居后宫，不问政事；立政无章。李秀成将林、李北伐失败放在“天朝十误”之首，按理说北伐虽败，但人员损失并不算十分惨重，这是为什么？

太平军攻占南京（后改天京）后，清廷异常恐慌，急命向荣、琦善为钦差大臣，在天京外围建立“江南大营”、“江北大营”，以牵制、围困定都天京的太平天国。

天王洪秀全、东王杨秀清定都天京后，为了破解清军的围困，同时开创更大的局面，制定了北取北京、西征皖、赣的军事计划。

史载，咸丰三年（1853年）四月，太平天国军队兵分两路 ，开始了悲壮的北伐与西征。

北伐军约两万人，由英勇善战的悍将林凤祥、李开芳等人率领，从扬州出发，取路北进。临行前，洪、杨对北伐军制定的作战方针是：出兵后直扑北京，不要贪恋攻占的一城一池，以免耽搁时间。

从太平天国北伐军的兵力可以看出，杨秀清等人虽然意识到了北伐的重要性，但重视程度不够，以区区两万人进行千里奔袭，中途要经过好几省，面对人多势众、残酷围剿的清军，究竟有几成胜算？这是一次注定有去无回的军事冒险行动。

1855年3月7日，经一路浴血苦战，好不容易挣扎着打到大运河边的山东高塘、连镇，旋即被剽悍善战的蒙古科尔沁郡王僧格林沁的蒙古马队包围，经数十日激战，据守连镇的林凤祥受伤被俘，随即被押到北京凌迟处死，其部下除少数人投降外，大多数投河自尽；据守冯官屯的李开芳部虽只有数百疲乏不堪的将士，但却精诚团结，他们凭借坚固的寨墙，死战不退，多次击退僧格林沁部的凶猛进攻，并重创清军。

僧格林沁恼羞成怒，竟然掘开大清河堤，想用用关羽“水淹七军”的办法来灌淹冯官屯。

这是一招灭绝人性的阴狠战术，挖开大清河堤后，冯官屯一片汪洋，房倒屋塌，粮食、火药、柴草都被浸湿，连生火做饭之地都没有，守军更无一片立锥之地。

坚持到5月中旬，李开芳命将士们打造木筏，想强行突出重围，但都无法成功。

兵陷绝境，李开芳无计可施，只得放下武器，走出冯官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁惊魂未定，他迅速将李开芳等人槛送京师献俘。6月11日，李开芳、黄懿端等8位北伐军将领在北京被清廷凌迟处死。

北伐军的失败，主要是因为天国定都天京不久，力量还不强，却多方出击，无法集中全力攻击清军，且力量尚弱时分兵乃兵家大忌。洪秀全、杨秀清制定的北伐战略没有错，但却没有引起足够重视， 只派两万将士出征，力量薄弱，打到山东境内时已成强弩之末，最终彻底断送了北伐军。太平军北伐，不像伐兵，倒更像是一次试探性的伐谋，虽然只损失了不到两万人马（还有曾立昌、许宗扬的北援行动失利，援军几乎全部覆没），但都是身经百战的两广精锐，对太平天国造成的致命影响最后慢慢显现出来，致使其最终只能局促在江、浙、赣、皖等地与清军周旋，再也无力北进以全取天下，也为后来的彻底覆亡埋下了伏笔...... 李秀成在供状中将林、李北伐惨败列为“天朝十误”之首，其严重程度甚至超过“天京内讧”，想来他也是经过深思熟虑的。

【发文不易 严禁搬运】

【插图源自网络】