朱元璋到底长什么样儿？（朱元璋的相貌之谜：揭开明朝开国皇帝的真实面貌）

朱元璋的相貌之谜：揭开明朝开国皇帝的真实面貌

皇帝的脸是“龙颜”，即使 是近臣，没有朕的一句“抬起 头来”，是不能随便看的，也 不能议论。但是，因为皇帝的 脸不能随便看，就容易弄出“相 貌问题”，有的至今争论不休。

民间有一个流传极广的朱 元璋画像故事：说朱元璋称帝 后遍召丹青高手给自己画像。 第一个进宫的画师十分认真， 把像画得惟妙惟肖，栩栩如生， 和真人一样。朱元璋看到自己 丑陋的形象，顿时大怒，把画 师推出去斩了。第二个吸取了 教训，自作聪明，把朱元璋画 成美男，一表人材，五官端正， 相貌堂堂。朱元璋一看这哪是 自己啊，明明是在忽悠他，画 师自然难逃一死。第三个是真 聪明，揣摩出了朱元璋的心思， 追求“神似”：脸型描摹得与 真人差不多，其它部位跟着感 觉走，就如现在影楼给新郎新 娘拍婚纱照，处理得模棱两可， 说是也是，说不是也不是。结 果朱元璋看到自己满脸仁慈， 一副帝王之相，龙颜大悦。不 用说，画师获赏，免予一死， 被放回了家。 “民间故事”里透露出一 个信息，朱元璋的相貌异于常 人，可能确与秦始皇一样，五 官比例失调。但“爱美”之心 人皆有之，何况是讲究威仪的 帝王朱元璋？所以暗示画师造 假。同时也说明一个问题，朱 元璋对自己的画像要求极其严 格，绝不允许不满意的作品流 出。既然如此，民间为什么会 有这么多版本流传下来？

有一种原因不可忽视，就 是朱元璋杀人如麻，除了残害 忠良，还得罪了不少文人，文 人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张 其面部缺点，丑化朱元璋，把 本来相貌就一般的皇帝画得更 加糟糕了。但这理由并不很充 足。明朝的典章很严厉，当年 到朱元璋孝陵前割猪草都可能 被逮起来的，这种画放在家里， 那该是什么罪？别说画，想都 不敢想！

原因只有一个，就是后人， 特别是清朝所为。

清王朝是满族人的天下， 1636 年清太宗皇太极将后金 政权易名而来。1644 年清世 祖福临赶走李自成，迁都北京 后，清朝在好几个时期或轻或 重，有步骤地开始“篡改运动”。 为了统治的需要，甚至连《明 太祖实录》这些书，都安排文 人“修饰”，从文字上丑化前朝， 歌颂大清万年江山。可以想见， 在这种背景下，本来民间就传 说相貌怪异丑陋的朱元璋，就 很难逃脱被“恶搞”的结局了。 一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？

从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以 后民间所绘，有的版本极不严 谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画像真是明时之作，那只有一种解释，就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当着帝王奇相来理解了； 或是朝廷有意授权画师，通过障眼法来愚弄臣民。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄 虚，也确是帝王神化自己的常用小把戏。

如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能呢，说红色满地倒是真的， 因为其母生他时大出血了。传 说称，朱元璋与哥哥葬父时， 遇到暴雨，于是放下包裹在芦席里的父尸，进庙里躲雨，结果雨停了，奇事也出现了，尸体所在地方自起坟头，于是就传出了朱元璋葬父葬到出真龙天子的风水宝地上了。朱元璋 称帝后专门在凤阳的“中都” 修筑了皇陵，将父母的土坟头改建成帝王陵，至今尚存。所以，不排除后世或朱元璋本人 有意为大明开国皇帝从相貌上寻找天意和理由的可能。

据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承 浆俱满是官僚。如教中辅来相 应，必坐枢庭佐舜尧。”一般 地阁（下巴）饱满就是官相之 人，而朱元璋地阁雄奇，贵不可测，自然是帝王的好命了。 所以，面对朱元璋那张现 保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的 “一脸仁慈”的“标准像”，有 人觉得与真人不相符，是假的， 认为长着怪异下巴的画像与真 人最接近。朱元璋到底长得怎 么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我 推测是不会丑到哪里去的，不 然在濠州起事的王财主郭子兴 怎么可能把义女马秀英嫁给一 个要钱没钱、要长相没长相的 穷和尚？再说，相貌会遗传， 朱元璋生有朱标、朱棣等 24 个 儿子，这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴， 与他长得相似？从明诸帝的画像来看，均无此长相，相反都 与朱元璋的标准像差不多。所 以说，真实的朱元璋与标准像 不会差得太远。有朝一日，如果朱元璋的陵寝孝陵地宫被打 开了，找到其遗骨，用现代电 脑三维复原技术处理一下，真 相就会大白了。

朱元璋的长相究竟如何？历史资料和画像推测，仍存争议

朱元璋长什么样其实谁也没有见过,我们只能从一些历史资料和个人画像上来推测.

清朝以后的记载是不足为信,因为他们和我们一样,没有见过朱元璋本人,所写的也不过都是一些揣测而已,而清朝以前的,我相信谁也没有胆子在明朝写太祖高皇帝长的丑.

有一些人因为朱元璋的残暴为了将他艺术化,人为的将他变丑,这些材料不是史实,在那些野史中有多少属于这一类还不知道,所以我觉得从历史资料来解决朱元璋相貌的真相是行不通的.

朱元璋保存下来的画像有三幅,其中两张是比较好看的,一张大约40岁,画面上的朱元璋显得英姿勃发,一股不怒自威的样子.还有一张大约有六十多岁了,老人家慈眉善目的,显得很温和.另一张和这两张截然不同,朱元璋的脸很长,下巴像一个钩子向外突出,一脸的麻子.在这个人面前,世界上所有的男人都是帅哥。

现在的历史学家普遍认为第三幅是朱元璋真正的样子,这就是为什么人们都说朱元璋很丑的原因.

为什么一个人会有两种截然不同的画像呢?有一个传说,说朱元璋找一个人给他画像,第一个很认真.实事求是的将皇帝的真实样子画了出来,由于朱元璋本人实在太丑,于是惹的皇帝很不高兴,第一个画师被杀了.

第二个人来的时候,他将皇帝画的英俊潇洒,气度不凡,但朱元璋认为他欺君,又把他给杀了.

到了第三个人的时候,那个人很善于揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜刘邦,于是照着刘邦的样子给朱元璋画了一幅画,结果朱元璋很满意,放画师回家了,那个画师回家后,他根据记忆将朱元璋真实的样子画出来,这就是那幅丑像.后来这两张画像都保存了下来.

我不知道为什么许多人认为朱元璋的真实像貌是丑陋的,我想肯定不会因为上面的那个传说,因为那有太多的不真实的地方.无论朱元璋有多阴毒,有一点我们必须承认,他是一个实事求是的人,这是他成功的一个原因.

读过皇陵碑的人都应该知道这一点,原先他让别人写记录他当皇帝之前历史的皇陵碑的时候,因为那个人将他的出身尽量掩盖,他决定自己写,他从来没有隐瞒过那段历史,他从牧童开始,将瘟疫的差点儿灭门,自己的和尚生涯写的催人泪下.

所以因为别人画了他真实样子他便杀人的说法是行不通的.这是一些人用来附和他的嗜杀的一个谎言.至于第三位画师,那就更说不通了.我想请问,有谁知道刘邦是什么样子吗?有谁见过吗?

我们这个信息高度发展的时代尚且不知道刘邦是什么样子,怎么朱元璋和那个画师两个人都不用说便心知肚明这个人是刘邦呢?

有谁会因为崇拜谢霆锋便拿着他的照片对别人说这是自己呢?这不是一个只身一人开创了一个大帝国的天才所能做的出来的吧?还有就是那张善像与刘邦的画像并没有什么绝对相似之处,至少别人没有告诉他是谁的时候,你不会想到这个人是根据刘邦画的.

其实我们可以从朱元璋的生平去寻找.

朱元璋的发迹很大程度上要归功于一个人----马皇后.从实际上讲,朱元璋并没有因为夫人的关系从郭子兴那里得到了多少好处,因为他的军队是他自己一手创建的.

郭子兴还曾经猜忌过朱元璋并且差点把他饿死.但朱元璋的确是凭借岳父提高了自己的威望.所以陈友谅经常骂朱元璋靠女人打的天下.这句话是骂朱元璋的,但反过来我们可以想一想,如果朱元璋是很丑的,他怎么会娶到元帅的女儿呢?

他如果很有钱也就算了,但和马皇后成亲时的朱元璋是一个什么都没有(包括父母兄弟)的穷光蛋,而且当过和尚,连名字都土的掉渣,叫朱重八.

我不知道郭子兴看上他哪一点?如果你是一个有几万人的将军,你会把女儿嫁给一个既丑又没有钱没有势力还当过和尚的人吗?难道就因为自己觉得这个人可能未来有出息,这个可能他有多少把握呢?

而且朱元璋的丑还不是一般的丑,那是谁见了都想吐的人,从侧面看,他的脸就像一个月芽.跟你们说实话,我长这么大没有见过这么丑的人,包括从电视上.你们想一想,一个月芽脸,上面还有很多麻子,下巴像钩子一样突出,姑且就当世界上有这么一个人吧,那也算是最丑的吧?这种是根本就娶不到老婆的,居然娶了元帅女儿.

从后来的情况看,郭子兴对朱元璋的成功并不是深信不疑的.无独有偶,还有一个人和郭子兴一样有毛病,争着把女儿嫁给极丑又没钱没势力的人,也是因为所谓的可能,他是郭宁妃的父亲郭山甫.难道这帮人都神了,知道以后这小子要当皇帝?还是事实上朱元璋根本就不丑?

无论无何，从朱元璋的生平和历史记录以及人类的普遍的长相来看，那张丑像是朱元璋的相貌的可能性非常的小，因为根本不符合实际。