中国古代历史上共出现了400多位帝王，规模相当于一个营，若派去打仗，谁适合做营长？（古代帝王谁最适合担任营长？）

古代帝王谁最适合担任营长？

这个问题很有意思，将古代的帝王全部集合在一起去打仗，这样的想法脑洞真大，在我们的古代从秦始皇到溥仪，加上被追封的帝王，一共有着皇帝尊号的人494人，当然想安禄山和袁术这样的人是不被历史承认的，400多人的规模，在军队中大约相当于一个营的建制，一个营包括一个指挥部，以及三个连队构成，大约的人数也是在500人，而在现在的军队中，营级别建制的军队主要作战任务就是冲锋陷阵的，比如《亮剑》中李云龙是一个团长，而他的手下张大彪就是营长，不是经常带着士兵冲锋陷阵吗？

所以基于这样的作战任务，也就说明营长并不是作为一个统帅存在，而是要求不但能够带兵冲锋，也能够出谋划策，也就是有勇有谋了，而古代的帝王在军事上有突出能力的人并不多，很多帝王可能一辈子都没有来到战场之上，所以能够选择的面也就不会太大。

先来看看古代能够统兵打仗的帝王有哪些吧！首先就是刘邦、刘秀、南朝宋国的刘裕、当然还有十六国时期的刘渊、南朝的陈霸先，隋炀帝杨广、李渊、李世民、柴荣、宋太祖赵匡胤、朱元璋、朱棣以及康熙，如果算上追封的帝王，还有曹操和成吉思汗了，也就是说如果选择帝王营的营长，也就只能够从上面这些帝王中间做出选择了。

刘邦最开始仅仅是一个泗水亭长，在秦末起义之后被推举成为首领，不过刘邦的军事能力并不突出，而他能够取得天下靠的主要就是识人，尤其是萧何、张良和韩信的使用，就像他自己说的那样：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。这就说明带兵冲锋刘邦不行，谋略也不行，最明显的例子就是彭城之战，刘邦40多万的大军竟然被项羽三万骑兵打得落花流水，还差一点被项羽给斩首了，所以刘邦也就排除了。

再来看看刘邦的后人刘秀，刘秀带兵取得了昆阳之战的胜利，并且后面统一河北，并且建立了东汉，最后利用12年时间统一全国，不过除了早期的昆阳之战之外，刘秀统兵作战的经历并不多，更多的是依靠手下的云台二十八将扫荡群雄，所以刘秀也还是差一点意思。

刘裕可以也是刘邦的后人，更是从大头兵做起的，参加东晋最出名的北府军成长起来，最后成为一名优秀的军事家，并且带兵收复了很多失地，在成为帝王之后更是要御驾亲征，只是因为生病病逝，让人遗憾，可以说刘裕做过普通的士兵，一步步成长起来，并且还取得过北伐的重大战果，这样的人绝对是营长的一个备选了；而刘渊一个少数民族的首领，带兵打仗自然没有问题，不过谋略不是他的擅长；而陈霸先建立了陈朝，不过在建立南陈之后并没有什么太大的作为，自然也就将他排除了；而杨广虽然带兵统一了全国，消灭了南陈，不过他仅仅是一个统帅，而且还是一个名义上的统帅，所以也不合格。

李渊建立唐朝，不过他主要是统帅，无论是早期攻占长安，他很少亲身犯险，所以也要排除在外；而李世民是一个文武双全的帝王，李唐的江山是在他的手中打下的一大半，并且李世民不是仅仅带兵，更是带兵冲锋，在史书上经常能够看到李世民带着他的玄甲兵冲锋，而且李世民非常擅长弓箭，可以说是百发百中，在攻打洛阳王世充的时候，李世民亲自带着十几个骑兵去侦察敌情，最后被单雄信看到，李世民就是带着这十几个人边打边退，当然最后也因为有着尉迟敬德的出现才让他脱险，但是这足以说明李世民的个人能力，并且他十分擅长带兵冲锋，尤其是在虎牢关攻打窦建德的战斗，就是李世民带着骑兵冲锋，所以李世民绝对是一个备选。

而后周的柴荣也是行伍出身，并且长期担任军事统帅，不过他更多的是统兵，这一点和赵匡胤其实很像，不得不说两个人都是非常出名的名将，不过要带兵冲锋的话，还是不太合适。

而朱元璋也是从大头兵做起，最后一步步成长为军事统帅，更是成为帝王，而且手下的徐达和常遇春等人打仗的时候，往往都是朱元璋教他们怎么去打，这么看的话，朱元璋能够统兵冲锋，也能够出谋划策，也是不错的备选人物；而朱棣在作为燕王的时候，北伐蒙古，还有打动靖难之役，但是他是一个统帅，而康熙的情况差不多，虽然他有着御驾亲征的行动，不过军事上康熙的能力并不突出；最后就是曹操和成吉思汗了，曹操能够在官渡之战领兵偷袭，也能够自己写兵书，所以也很符合营长的标准，而成吉思汗谋略方面就是差上一些了。

综上所述，能够符合营长标准的人选也就是刘裕、李世民、朱元璋和曹操，如果要是从这四个人中选择的话，从战绩上去看的话，无疑是李世民战绩更加突出，个人能力非常突出，并且谋略上也非常厉害，其次就是朱元璋了，伟大的毛主席都说过：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。然后就是曹操了，虽然败仗很多，但是曹操的能力不容小觑，如果以上三人都不能够选择的话，也就是刘裕了，所以如果要选择一个最合适的人选无疑是李世民更合适一下，他喜欢带兵冲锋，非常符合营长的标准，就算是选择一个统帅的话，李世民和朱元璋也是最佳的选择。

"朱元璋最适合担任营长，刘邦、刘秀、赵匡胤为副营长，李世民为参谋长，武则天为政委——评选中国历史上最适合指挥军队的皇帝"

皇帝是中国封建社会里最高的统治者的称号，自从中国第一位皇帝秦始皇开始使用皇帝这个称号以来，至中国最后一位皇帝溥仪，中国共有皇帝494人，这其中包括未在位、死后被追封皇帝73人。

400多位皇帝，已经相当于现在军队一个营的规模。如果再考虑让这些帝王上前线冲锋陷阵，这个营的最高指挥官营长还真不好选。首先我们要了解一下现在营级作战单位，他们在战场几乎都是冲锋在最前面的。由于冲锋在前，所以指挥官不但必须能打还得在谋略上有不凡的造诣，最后还必须有自己的人格魅力。

历史上能亲自带兵打仗的皇帝还真不多，除了一些开国皇帝亲自带兵打仗之外，其他的皇帝带兵打仗的非常之少。能上台面的，观景认为有以下几位:汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、清朝的康熙帝，再加上后来被追封为皇帝的成吉思汗。

首先来说说刘邦，他还没有出息时，就是地道的市井小民，他的武力值也是不值一题，他得天下完全是他有一个与世无敌的智囊团(萧何、张良)和战力爆表的战神(韩信)。有这样的团队，就算是阿斗也能横扫天下。他的谋略完全靠萧何与张良两个人来策划，他剩下的就只是人格魅力这一点了，在前期他对手下完全信任这才造就了一番事业。所以刘邦不适合做营长。

汉光武帝刘秀，他虽然说也是出生名门望族，但其实跟平民百姓也相差无几。他后来敢冲敢打，再加上好运气把王莽揍得心服口服。号称位面之子的他，武力值还不错，又勤政爱民。但他自从登基称帝后12年才完成一统大业，这就有损他位面之子的颜面。

唐太宗李世民，我们都知道李世民是一个狠角色，他通过玄武门之变，夺得了皇位继承权。李世民是辅佐李渊建立唐朝的大功臣，他所率领的大将有很多都是名留青史之人。他登基称帝后，经常征战四方，征服了很多附属国。他的武力值、谋略以及人格魅力是没得说的，但他有一个致命污点，弑兄夺位，所以营长一职他也不太适合。

宋太祖赵匡胤，他本是一个殿前禁军头子，他自创有一套太祖长拳，是一代武术宗师，武力值是众多皇帝中最厉害的一个。他的谋略也很高明，“杯酒释兵权”不杀一人就解决掉了武将问题。但他的人格魅力就差点了，没人敢给他卖命了。

明太祖朱元璋，他是一介布衣成功逆袭的典范。朱元璋在不占优势的形式下，靠笼络一帮猛将，一路劈荆斩刺，过五关斩六将，拿下陈友谅等硬骨头。建立大明王朝后，没有按照武将们直捣黄龙的策略追击元朝残余势力，而是稳扎稳打步步为营的方式，把元朝残余势力赶到了北漠之地。建国后，他严惩贪官，体恤老百姓，深得民心。他武力值、谋略以及人格魅力都不错。

清朝康熙帝，他是清朝入关后的第二任皇帝，在位时间长达61年，是中国历史上在位时间最长的帝王。他在位期间国内国际形式非常的不好，但在他的统治之下，对内对外都取得了决定性的胜利，完成了中国一统的大业，开创了“康乾盛世”，更被后人称为“千古一帝”。康熙最大的缺点就是被“九子夺嫡”事件搞得精疲力尽，所以他也不是营长的最佳人选。

一番分析下来，最适合做营长的是平民出身的朱元璋，他既能打敢干，又不怕啃硬骨头，还能让手下众多猛将乖乖听令。除了营长之外，副营长三人:赵匡胤、刘邦、刘秀。参谋长:李世民，政委:武则天。其他人选则可以在连长等职位上进行择优选用。