嫡长子继承制中，太子死后，太子系皇孙与其他皇子谁地位高（古代嫡长继承制度下的兄弟争夺皇位案例及原因）

古代嫡长继承制度下的兄弟争夺皇位案例及原因

古代嫡长继承制度与明朝朱棣的例子探讨

古代嫡长继承制夏、商就已经有了，到周朝时候这种继承制度更是写入礼法。嫡长子继承制主要是从礼法上确立继承人，来解决物产继承的纷争，稳固家、国大业，之后嫡长子继承制一直到清朝初期，几乎都是各朝各代确定继承人采纳的方式。

关于太子死后是皇孙继承权更大还是其他皇子继承权大这个问题明朝朱棣是最好的例子，明朝的《大明会典》记载

凡廕叙。洪武二十六年定、用廕者、以嫡长子。如嫡长子有废疾、立嫡长子之子孙。曾玄同。

说的是继承祖业的人是嫡长子，嫡长子残废的都得立长子的子孙，嫡长子如果死亡就更是如此了，而且在规定中长孙死了就立嫡长子的长孙，也就是一直传嫡长子这一脉。但是明朝的嫡长子继承制有些特别，因为洪武二十六年是朱元璋驾崩的前五年，而朱元璋的嫡长子朱标在洪武二十五年病死，所以朱元璋定的嫡长子继承制是偏向朱标的儿子朱允炆的，实际上朱允炆都算不得是嫡长孙，因为朱允炆之前还有一个亲哥哥，他已经算是嫡系次孙，架不住朱元璋疼他啊，甚至为了保护他这一脉，把曾孙、玄孙都写进了礼法，几乎就是把其他的什么次子、庶子都排出去了。

明朝之前的唐、宋的嫡长子继承制不同：

唐：无嫡子及有罪疾，立嫡孙； 无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，立嫡孙同母弟。《唐律疏议》

宋：一者，嫡长子自为正体，受重可知；二者，或嫡长亡，取嫡或庶次承传父重，亦名为受重也。《宋史》

唐、宋的嫡长子继承制度更能体现嫡庶有别，长幼有序，这期间大致上的继承次序是嫡长子、嫡长孙、嫡次子、庶长子、庶幼子、嫡幼孙、庶长孙（嫡长子名下）。

当然这只是说在继承权，如果说地位高低还是需要看他的官爵，就比如朱允炆为皇孙的时候制度上的地位是远不如燕王朱棣和其他的一些权力较大的皇叔的，但他成为皇太孙之后就不一样了，燕王朱棣见到他得向他行礼。嫡庶长幼不能代表地位高低，但嫡、长获得地位的可能是远远高过于庶、幼的。

中国古代皇位争斗：嫡长子继承制下的兄弟自相残杀

中国古代史上从禅让制开始到家天下，谁来继承皇位一直都是一个热门话题，虽然说确定了嫡长子继承制，但是依然会有特殊情况的出现，很多皇子也会在一些时候去争夺皇位，所以就有了兄弟自相残杀的案例。

本身嫡长子继承制之后其他皇子是没有权利去争夺的，为什么他们还会铤而走险做这件事呢，第一点原因在于，嫡长子继承制下皇帝的权力和太子的权力之间是有矛盾的，本身皇帝是权力中心，太子是未来的继承人，如果皇帝身体不好，那么大臣可能就会提前巴结太子，甚至于想要让太子早点继承位置而做出一些比较极端的事例，所以从这一点看皇帝和太子之间的矛盾就会因为这些事出现，这样就给了其他皇子的一个机会，比如清朝时期的九子夺嫡就是因为这个原因而产生的。

第二点就是可能太子的能力和威望赶不上其他的皇子，因为太子的选定是按照血缘地位选择，可能并不是能力的最佳选择者，所以这种情况就会出现，就像李世民和李建成一样，本身李世民的能力比较强，所以会引起太子的危机感，这样会发生很多争斗矛盾，最终的结果就是相互争夺。

第三点就是皇帝的喜好有关系，也许皇帝并不是很喜欢自己的太子，有的皇帝喜欢像自己的皇子，或者喜欢自己宠爱的妃子的孩子，最典型的就是刘邦打算废了太子改了刘如意做太子，这就是一个明显的事例，所以才会有别的皇子虽然不是嫡长子但是也会为了自己的前途努力一把，没准梦想成真了呢。

古代皇族继承制度中的变量与干扰因素

继承是古代皇族国家最重要的事情，几乎要比国家的日常行政还要重要许多。但是在国家的继承法则中却有很大的人为操作空间，一直也没有形成非常明确而细致的继承制度。皇帝的个人意志是皇室继承中最重要的变量和干扰因素。所谓的嫡长子继承制，实际上发挥的效果微乎其微。

太子作为储君是皇位理所当然的继承人。可是太子的儿子如果没有正式册封为太孙，那么就只是普通的皇孙，地位和其他的皇孙辈相同。与其他的皇子相比，地位要低一个等级，因为差了一个辈分，长幼之分是尊卑的最重要决定因素。而一旦太子逝去，太子的儿子实际上地位并不会提高。朱标死后，由朱允炆继承朱元璋的皇位实际上非常罕见。一般说来，太子如果是正常死亡，皇位就会在其他皇子之中角逐，而不会到皇孙中争夺。因为古人的年龄普遍不大，三世同堂时，孙子还比较小，皇帝却已经年迈。相对于幼小的孙子，皇帝一般会选择年富力强的儿子作为继承人。

其次，皇族是一个二维家族政治联合体，在它之中既有家庭秩序也有政治秩序，也就是我们大家平时所说的先君臣，后父子。前面提到的是家庭秩序中，叔叔的地位天然高于侄子。在政治体系中，如果太子系的皇孙拥有了比叔叔更高的爵位或者官职（虽然可能性不大），那么叔辈皇子的地位就要低于侄子。不过这种情况更为少见，所以姑且不论。