为什么朱元璋杀了很多贪官却还是无法杜绝贪腐呢？问题出在哪里呢（封建王朝贪腐难以根除-人治制度缺乏法治保障）

封建王朝贪腐难以根除-人治制度缺乏法治保障

试回答本问题:我认为即使老朱能够杀光所有贪官，也没有办法从根本上遏止贪腐！那些换上去的新任官员，仍将前赴后继地腐化堕落下去。

为什么会这样呢？原因很简单！因为封建王朝实行的是人治而不是法治。说到这里或许会让人纳闷:大明王朝不是有《大明律》和督察院以及其他司法机构吗？怎么能说只有人治而缺乏法治！

(朱元璋)

没错，不仅是明朝，历史上的封建王朝都曾经制定过法律，也都曾试图通过法律，将天下人纳入规范的统治秩序之中。使官员能够依法行使权力，既能为国尽忠为民尽责，而又不超规逾矩贪赃枉法。

秦朝以严刑悛法而闻名，西汉王朝也曾以酷吏严格执法而闻名，唐太宗李世民也致力于以法治天下，宋朝的法律体系更为绵密而完备！然而，无论是秦朝还是汉、唐、宋，它们都无一例外的败亡了。尽管导致其灭亡的原因不尽相同，但是因为法纪废驰而导致官吏贪腐，却几乎同出一辙！

为什么会这样？根本原因就在于:好的理念还需要好的制度做保障！如果没有一个好的制度，就无法避免人亡政息的必然结果！不错，朱元璋既有手段又够狠辣，所以他能够凭借自己的霹雳手段，暂时压制住官员贪腐的局面！然而，当朱元璋稍有松懈之时，贪腐之风又会卷土重来。

(朱元璋与刘伯温)

此外，封建王朝实行的是阶梯式的统治方式。这就犹如一座金字塔，皇帝高高在上占据塔尖。朝廷大臣占据第二层，担当承上启下的作用。各级官员占据第三层，代天行狩负责治理地方。而广大黎民百姓则牢牢地占据着最底层，负责缴纳税赋，出傜出役，供养那些不劳而获的统治者们。

我们可以看一看，在封建社会里除了最底层的老百姓没有选择之外。其他三个阶层都有得选择:皇帝可以选择做勤于治国的明君，还是做吃喝享乐的庸主！大臣可以选择做青史流芳的贤臣良佐，还是随波逐流、贪婪无度！各级地方官员也可以选择，是做为官一任造福一方的清官，还是做执法犯法渔肉百姓的贪官污吏！

没错，大明的法律很完备，但是再完善的法律也要靠人来执行！换言之，假如皇帝松懈怠政了，就会给大臣上下其手的机会。假如朝廷大臣腐化一个，就会带坏一批地方官员。假如地方官员腐化得不可救药了，就会逼得百姓没有了活路。

(嘉靖皇帝——纵容严蒿父子贪腐乱国)

上述三个环节只要有一个出了问题，就将逐渐演化成封建王朝挥之不去的梦魇，使其逐步丧失活力，直至将其拖垮、拖死！历史上的封建王朝，大多都是败在了“人亡政息”上，当有作为的皇帝去世或是因年老而昏瞆倦政(比如:梁武帝萧衍)，就会使王朝那根崩紧的弦松懈下来，使封建王朝的固有积弊卷土重来！

而当贪腐之风逐步反弹，而皇帝却已经黔驴技穷之时。面对着贪官们盘根错节的关系网，以及各级贪官之间勾搭连环的利益输送，形成了可怕的攻守同盟时，即使是手段狠辣的朱元璋，恐怕也是有心而无力将其彻底铲除干净了。而且最后，也正是因为贪腐横行断送了明朝天下！

(崇祯皇帝指着大臣说:都是你们的错！)

这就是为什么朱元璋杀了许多贪官，但却始终无法根除官员贪腐的根本原因！

朱元璋时期反腐比现代更有效，财产申报制度是关键

朱元璋没有彻底消灭贪官腐败现象，靠铁腕高压恐怖手段遏制住了腐败的猖狂。在整个明朝，朱元璋时期的官场清廉指数是最高的。

不谈什么主义，你敢说现在的反腐比朱元璋的反腐更有效吗？我们不也是靠严打狠抓嘛，至今也没有出台财产申报和公示制度。

朱元璋的启示告诉我们，只靠上层领导自上而下的狠抓严打只能吓唬住那些胆小的，等换了领导班子，政策执行力度下降，那些蠢蠢欲动的贪心立马会活跃起来，伺机行动，也就是反弹。

只有从人治转换成法治，再从法治转成法制。比如禁止公务员及直系家属移居国外，财产实行三年一申报制度，每五年实行一次全国大清查，严格落实财务制度，退休时再来一次财产清算，我就不信还有人敢贪，就算贪也贪不了几年。

个人愚见，不当之处请拿红包砸我吧，我爱刺激！