畸形婴儿会不会是逐渐进化的人类，而现代医学阻止了进化？

虽然理解问题的意思，但是描述明显是错误的。首先进化被定义为一个种群连续不同代之间遗传特性的变化，·是一个种群从一种状态到另一种状态的发展和变化的过程，就像宇宙随时间的发展一样。所以从这个角度讲，不存在逐渐进化中的人类这样的概念，因为进化是一棵树，而不是梯子。个体是不会进化的，虽然可能会随着时间发育而发生变化，但不会进化，因为一个个体从受精卵开始由基因决定的遗传特征就不会在发生变化。经典的例子就是一群浅色和深色个体混合的斑纹蛾，如果一个捕食者更容易找到并吃掉浅色的个体，那么这个种群就会进化成一个主要由深色个体组成的种群。随着时间推移经过几代之后深色个体对浅色个体的比例升高，我们可以说斑纹蛾种群从一个主要是浅色的种群进化到一个主要是深色个体的种群。

种群进化本质上是指种群基因库中，不同基因的频率发生了变化，从而导致更多或更少的个体具有特定的生理特征。在人类中，遗传疾病基因会被选择，一些疾病基因携带者的生育能力被降低——要么繁殖更少或根本不繁殖，要么就在生育年龄之前死亡。随着时间的推移会自然地消失，如果我们通过现代医学人为地让携带遗传疾病基因的病人活着，那么就是在让那些疾病基因继续存在，并在人群中传播，因此现代医学确实限制了自然选择的影响。

遗传疾病分为两大类，显性疾病和隐性疾病。人类每个基因都有两个拷贝（等位基因），分别来自父母。显性疾病是那些只有一个疾病基因拷贝的人身上就表现出来的疾病。而隐性遗传病需要两份拷贝的疾病基因才发病，只有一个拷贝的人是携带者，不会表现出这种疾病。对于隐性基因来说，携带这种疾病基因的人数远远超过患病的人数。根据隐性等位基因的罕见程度，每出现一个患者可能都会有成千上万甚至上百万的携带者。因此，将受影响的患者个体从繁殖群体中去除对群体中隐性等位基因的频率影响不大。

但显性遗传疾病不同，每个携带有这种疾病等位基因的人都会患病。如果疾病发生在生育年龄之后，那么它就不一定会被选择。如果它在儿童时期就出现，而且非常严重，甚至致命，尽管有现代医学，药物也无法挽救这种疾病的等位基因。但是，如果现代医学能让患大多数疾病的儿童存活足够长的时间，并让他们正常生育有自己的孩子，现代医学就会增加这种疾病在人群中出现的频率。

但这并不意味着进化停止了，人类一直处于进化之中。除了疾病，还有许多其他的因素在进化中发挥着更大的作用，比如文化（高教育程度倾向于降低出生率）等等。每个人的基因组都是不同的，突变在人类基因库中积累而没有被有效地清除掉，这并不一定是坏的事情，如果我们的环境发生了剧烈变化，出现了更强大的选择压力，如没有药物治疗的病毒等，可能会拥有更多抗病能力的人口，提高人类整个物种的生存能力。

观点二

生物进化的三个要素是变异、遗传和自然选择，在生物的代际发展过程中，必须这三个要素完全符合，才能称之为进化，缺一不可。而畸形婴儿不能完全符合这一标准，因此不能称之为进化。

关于变异：生物的亲代和子代之间，包括子代个体之间在性状上的差异，我们称之为变异。变异根据其可延续性，分为可遗传变异和不可遗传变异；根据是否有机物子代更好地生存，分为有利变异和不利变异。在生物的子代延续过程中，只有可遗传变异和有利变异的结合度最高，才能推动生物的不断进化。

畸形婴儿产生的原因有很多种，比如：

遗传因素，像染色体变异、基因突变等，只有这个因素可以称之为变异。

此外，环境因素、药物因素、病毒感染、胚胎发育不良等都可能引发胎儿畸形。

关于遗传：对于生物进化来说，遗传是建立在变异基础之上的。遗传物质发生改变后，有利的变异通过遗传物质，可以传递给一个个子代，是保证进化发展的必要途径。

婴儿畸形，根据种类，有一些是能够遗传的，比如兔唇、六指等基因突变引起的畸形，是能遗传的，而因环境因素或者药物因素等外界因素引起的畸形，比如大部分的骨骼畸形，则不会遗传。

关于自然选择：也就是我们通常说的优胜劣汰，无论是那种类型的畸形婴儿，其身体机能、生理机能都会有一定缺陷，不是过早夭折，就是以后生活受到极大影响，所以不会被自然选择法则所认可。

有人可能会拿六指来举例，认为多一个手指就是进化，其实不然，六指也是一种出生缺陷，因为额外的这根手指，并没有赋予人类任何进化的优势。根据生物进化的减法论和适应论，五根手指在协调性、抓握力、能量损耗、支撑力等方面，效率是最高的，世间高级哺乳动物的四肢手指，都在5根或以下，大熊猫的第6根手指已经认定为“假指”。

综合以上对进化的分析，畸形婴儿不符合人类的进化标准，实际上是一种退化。现代医学进行的唐氏筛查，根本上是提早发现畸形婴儿的倾向，为人类高质量的种族延续提供必要的医学根据，所以不是阻止进化，而是推动进化。