如果一个人有2000万存款，每年银行理财利息够支撑他后半生的日常生活吗？（拥有2000万存款，银行理财或无法过好后半生）

拥有2000万存款，银行理财或无法过好后半生

如果一个人，他有2000万，存在银行最大化的收益可能达到多少呢？

2000万，满足大额存单，收益相比普通定期利率高一些，大额存单中，建设银行3年定期收益最高，可以达到4.125%。年化收益4.125%，2000万本金，一年可以获得：2000万*4.125%=82.5万元。

如果按照当前社会通胀水平，一年收益80万，再过30年，生活水平也不会太差。

重点来了！

一个人，如果能够拥有2000万，他的开支就不可能和他一个月收入5000元一样。比如孩子读书：月入5000元的会送孩子到公立幼稚园。

一个存款能达到2000万的人，孩子除了上更高端的幼儿园，还有各类补习、带孩子旅游、衣服、食物等等开支都会翻倍。

最近，一篇《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》刷屏，文章作者是一位女性高管，月薪三万，但在暑期，却承担不了女儿的花销：

美国游学10天：20000块

照顾女儿的阿姨：5000块

钢琴课每周两节：2000块

报了个游泳班：2000块

3个学习培训班：6000块

总计：20000+5000+2000+2000+6000=35000！

可以看到，收入多，并不代表花销不会增加，随着收入的增加，往往支出也会增加。这位月薪3万的妈妈，年收入应该有40万左右，然而，这样的高收入，依旧是个“月光族”。

所以当你年入80万的时候，往往就不会像你现在想象的一样，每月用1万就足够了。比如：以前没车，有了2000万本金，总要买个车；衣服也不能再穿100块一件的；一顿饭200也不多；也就是这样的累计，一个月的花销很快就会增加。

不要低估一个人花钱的能力，如果一个人有2000万，仅仅过着老头般遛鸟喝茶的生活，这貌似一个月2000也可以。

所以，一个拥有2000万的人，很有可能无法仅仅依靠银行理财过好后半生。

2000万不能满足财富自由的条件，财富自由需要更高的资产

这个问题牵扯到另一个概念，就是近两年说的“财富自由”问题，如果2000万存款光靠利息能够支撑一个人后半生的生活，也就是这个人的被动收入可以满足他的一切支出，那我们就说这个人实现了“财富自由”。

然而，根据胡润公布的财富自由标准，一线城市要有2.9亿的资产，二线城市要有1.7亿的资产才称得上财富自由，2000万远远不够。这是为什么呢？

1.财富自由与否与人的消费观念有关。

如果一个人能够保证自己一生粗茶淡饭，每天就花50块钱，除此之外一切开支都免除。那么一年也就花不到20000块就满足了。那么不用2000万，大概有200万就财富自由了。可惜，几乎每个人的欲望都会随着自己的收入增长而增长，所以财富自由这件事，终归是要看当一个人满足了自己所需要满足的条件时，每年需要花费多少钱，才知道对这个人来说，多少钱算是财富自由。

如果按照4%的利率计算，2000万一年的收益是80万，每年的花销要控制在80万之内，很多人看到这里觉得80万绝对够花，但前提是当你拥有2000万的时候，能不能确保80万还够花。

2.通货膨胀让人时刻焦虑。

通货膨胀到底有多可怕？央行公布的2017年通胀率为7.5%，如果我们假设这个拥有2000万的人还有30年寿命。且未来三十年，银行的收益率稳定在4%，通胀率稳定在7.5%，那么我们来算一算，10年、20年、30年后，这笔钱的实际价值还剩下多少。

按照通胀率7.5%减去收益率的4%，这两千万每年贬值3.5%。那么10年后，这笔钱的价值仅剩1400万，20年后仅剩980余万，30年后仅剩680余万。而实际情况可能远比这个可怕，就近两年国内形势来看，虽然人民币对外在升值，但对内贬值的速度在进一步加快。

3.永远不可能避免的意外风险。

因为银行利率相对较低，肯定有些人会冒险尝试一些收益较高的理财产品，但收益越高意味着风险越大。而一旦这2000万出现了风险，那么刚才所谓的每年80万都会付之一炬。况且在人生的后半段里，几乎无法避免的会出现健康方面的问题，很可能会为健康问题支付高额费用。另外人生中充满了变故，别说三十年，未来十年的世界都无法预测，三十年的风险实在太高了。

所以说，其实胡润公布的财富自由数据并非夸张，如果考虑了通货膨胀，各种风险危机和未来可能出现的极端情况。2-3个亿的财产价值才能让人后半生无忧并非危言耸听。至于2000万，风险还是非常大的。