三国：你喜欢曹操还是刘备？（比较刘备和曹操：揭示历史真相）

比较刘备和曹操：揭示历史真相

相比起刘备，我更喜欢曹操。

很多人受到三国演义的影响，都认为曹操乃汉贼，刘备背负着“汉室复兴”的重任，顽强的与曹操抗争，虽败犹荣。于是大家都痛骂曹操，同情刘备，并对他惋惜不已。

可事实并非如此，刘备虽是为“汉室复兴”而奋斗，可是竟在汉献帝健在时自封汉中王，这是造反啊，而且他竟然大举伐吴，早把他的汉室忘了，这就是“伟大”的刘备。三国志说他“盖有高祖之风”可是，他远没有刘邦那种中庸之道。只是一个伪君子·····

而曹操呢，他生性豁达，文韬武略，不是刘备能比的，我相信，一个能写出“周公吐哺，天下归心”的人，不是世人眼里的国贼。

可是他的“唯才是举”得罪了士族们，于是他承受了千古骂名，成了一个名副其实的“白脸”与严嵩、秦桧等人为伍，他多么孤独啊……

陈寿评价他是“非常之人，超世之英杰”、“明略最优”就连千古一帝，唐太宗李世明也说他，“临危制变，料敌设奇。”

刘备还有很多不如曹操，曾经有个人讽刺他说一点胡子也没有（是刘备先说人家胡子多的）刘备竟把他杀了，诸葛亮也劝不住。刘备还在赤壁之战前 故意 将百姓都移到了益州，足可见他的险恶用心，这样直接给百姓造成了，曹操害他们流离失所、家破人亡的印象，而且大批人前往益州，在乱世可是一笔巨大的财富啊。这就是刘备的爱民如子……

而曹操对陈宫，曹操杀他后赡养她的母亲，还帮他把女儿嫁了，对毕谌，他的家小被张邈拿了，哭着对曹操说自己没有异心，结果转身就跑了，曹操那住他以后说尽孝的人会不忠吗，还让他当鲁国相魏种也是和毕谌一样，曹操也让他当河内太守。这岂是刘备能比的？

孤独的孟德，人们骂他篡汉，他早已不在乎——若天命在吾，吾为周文王矣。

假使天下无有孤，当不知几人称帝，几人称王。我想，这就是对曹操一生的概括吧。

曹操：东汉末年英雄胸怀 奸雄之人

个人比较喜欢曹操！

东汉末年，天下大乱，曹操以汉朝天子刘协的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。曹操喜欢用诗歌、散文来抒发自己政治抱负，反映民生疾苦，是魏晋文学的代表人物，鲁迅赞之为“改造文章的祖师”。同时曹操擅长书法，唐朝张怀瓘《书断》将曹操的章草评为“妙品”。

年轻时期曹操机智警敏，有随机权衡应变的能力，而且任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业，所以当时的人不认为他有什么特别的才能，只有梁国的乔玄等人认为他不平凡，乔玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”南阳何颙对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”南阳的许劭以知人著称，他也曾对曹操说过：“君清平之奸贼，乱世之英雄”

曹操早年就表现出对武艺的爱好与才能，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。这些为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。

曹操对文人墨客也是非常欣赏，在东汉末年时期，在争讨敌对势力时都会用到檄文，袁绍麾下的一名谋士陈琳。因为袁绍要和曹操进行对阵，所以陈琳帮袁绍写了檄文讨伐曹操。陈琳就在檄文中都提到了曹操长辈们的诸多不是。后来袁绍被曹操所打败，陈琳被抓做俘虏。曹操问陈琳说：“为什么我被骂，我的祖上在檄文中也要被骂？”然后陈琳回答道：“没办法，箭在弦上不得不发。”曹操明白陈琳是各为其主，逼不得已也没有办法，为了养家糊口才写檄文的。曹操就只能宽容大量的放了陈琳，让陈琳接下来为自己服务，替自己写讨伐他人的檄文。

曹操对有意伤害自己的文人也绝不放过，当时有个叫边让的大学问家很是不瞧不上曹操的身家背景，认为曹操是宦官养子的儿子。而在东汉末年的动乱局势下，有一部分原因是宦官作祟，所以士人和贵族们都很瞧不上太监，顺带的也瞧不上曹操的身家背景。然后边让说了些让曹操很不中听的话，后来曹操攻打下边让所住的位置后，就直接把边让给杀了。

曹操是个乐观派的英雄，会在困境中自我调坎。曹操本身就有大气磅礴的胸怀，也正是由于曹操的胸怀大气才让曹操写出了那么多英雄气概的诗文，也就是这样一位文韬武略的奸雄，才撑起了安定国家的希望。虽然曹操英雄盖世，却从来不曾贪图荣华富贵，对自己的生活各方面都很是简约，这样一位功高盖主的英雄却也在高调中彰显霸气。